Afgørelser
På denne side finder du afgørelser truffet af Tandskadeankenævnet. Afgørelserne bliver redigeret og lagt på hjemmesiden med en kort beskrivelse af såvel hændelsesforløbet som nævnets afgørelse og afgørelsen i 1. instans. Dette gælder for alle afgørelser truffet efter den 1. maj 2009, hvor denne hjemmeside blev oprettet.
Det er muligt at søge i disse afgørelser via skadekoder, afgørelsestyper og om det er en ændring eller stadfæstelse.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der var sket en erstatningsberettigende skade og tiltrådte desuden den fastsatte méngrad.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. Nuværende smerter havde årsag i grundlidelse – kroniske ansigtssmerter.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der var sket en erstatningsberettigende skade og tiltrådte desuden den fastsatte méngodtgørelse.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse og fandt, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade (arvæv). Den af Tryg tilkendte ret til erstatning bortfalder derfor.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse og fandt, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. Tanden +6 var allerede tabt inden tandudtrækning af nabotand. Den af Tryg tilkendte ret til erstatning bortfalder derfor.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse (e-mail). Kommunikationsfejl.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. Udskudt behandling af grundlidelsen parodontitis.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der var sket en erstatningsberettigende skade og tiltrådte desuden den fastsatte méngrad.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. Ændrede stilling af tanden +1 var med overvejende sandsynlighed ikke en følge af en tandrensning.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse vedrørende det fastsatte mén, hjemvisning.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse og fandt, at der var sket en erstatningsberettigende skade efter KEL §§ 20, stk. 1 nr. 1, hvorefter sagen blev hjemvist med henblik på endelig beregning af godtgørelse for varigt mén.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade (omlavning). Nævnet ændrede Trygs afgørelse til ulempe for skadelidte vedrørende behov for endo +2 som følge af implantatbehandlingen ved regio +3 (ingen tidsmæssig sammenhæng), erstatning fra Tryg bortfalder.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade, grundlidelse caries og følgetilstande hertil.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. Tanden +6 var tabt grundet grundlidelser parodontitis og rodspidsbetændelse.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der var sket en erstatningsberettigende skade vedrørende uberettiget fjernelse af tanden 5+. Ligeledes var der sket en skade vedrørende tanden 3+, som ikke var blevet fjernet tilstrækkeligt.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at det ene krav var forældet, og at tab af tanden -7 havde årsag i grundlidelse caries.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der var sket en erstatningsberettigende nerveskade. Nævnet fandt, at der ikke forelå betydelige neurogene smerter, som kunne begrunde tilkendelse af yderligere méngodtgørelse efter principperne i Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vejledende méntabel, punkt D.1.9.7.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade på tænderne -6, 6-, +6, +7 og 7+. Forsinket diagnostik 4-. Ændring af Trygs afgørelse vedrørende -5 og 7- fra skade til ingen-skade samt bortfald af erstatning vedrørende 7-.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade på 6+, 2+, +4, +6, +7, 4-, -4, -5 og -6 (udskudt behandling). Nævnet ændrede Trygs afgørelse til fordel for skadelidte vedrørende tanden 7-. Hjemvisning til Tryg.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der var sket en erstatningsberettigende skade i forbindelse med ind prøvning af en skinne.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse vedrørende nerveskade og godtgørelsen for varigt mén på 15 %.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse om den tilkendte godtgørelse for svie og smerte.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse til fordel for skadelidte. Hjemvisning til Tryg med henblik på udmåling af godtgørelse for varigt mén, erstatning for tabt arbejdsfortjeneste samt erhvervsevnetab.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse. Trygs tilkendte godtgørelse for svie og smerte svarede godt i overensstemmelse med skadelidtes dokumenterede gener. Omlavning – ej skade i lovens forstand. Henvisning til 1. instans vedrørende forhold der ikke forudgående var behandlet af Tryg.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse og fandt, at der var grundlag for at tilkende erstatning for tabt arbejdsfortjeneste samt yderligere erstatning for erhvervsevnetab i overensstemmelse med Patienterstatningens vejledende udtalelse. Hjemvisning til Tryg.
Nævnet tiltrådte Trygs afgørelse vedrørende godtgørelse for svie og smerte samt erstatning til medicin- og transportudgifter.
Nævnet ændrede Trygs afgørelse i forhold til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og erhvervsevnetab. Sagen blev hjemvist til Tryg.