Skip to content

2164-12

Skadetype:
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 20. september 2012 stadfæstet Codans afgørelse af 27. januar 2012

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 8-årig dreng, der den 29. juli 2011 henvendte sig hos tandlægen sammen med sin mor for nødbehandling, da han havde tandpine i venstre side af munden. Der blev taget røntgen, hvorefter tænderne +02 og +03 blev trukket ud. Den 29. august 2011 blev patientens normale tandlæge orienteret om sommerens nødbehandling, og den 8. september 2011 rettede denne henvendelse til tandlægen angående sommerens behandling. I den forbindelse meddelte tandlægen, at tanden +04 var blevet lavet i maj 2011 på grund af et større cariesangreb, og at hjørnetanden +03 var intakt. Samtidig blev patientens far orienterede om, at en forkert mælketand var blevet fjernet hos tandlægen.

Der søges nu om erstatning for udtrækning af forkert tand – svie og smerte samt kompensation for, at patienten skal bruge bøjle de næste 6 år.

1. instans afgørelse:

I brev af 27. januar 2012 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at fjernelse af intakt hjørnetand i 7-års alderen medfører pladsmangel til alle tænder i regio +2,3,4, hvorfor der med overvejende sandsynlighed skal foretages tandreguleringsbehandling i 12-13 års alderen.

Codan fandt, at bedst mulig behandling havde indebåret en fjernelse af tanden +04 og ikke +03.

Codan fandt dog, at den lille fortand +02 var klar til naturlig fældning og fjernelse af denne tand i samme behandlingsmoment var derfor uden betydning for skaden.

Codan fandt dermed ikke, at behandlingen under de givne omstændigheder har været bedst mulig, og forsikringen kan derfor yde erstatning i henhold til erstatningsansvars-lovens.

Codan fandt derfor, at der på baggrund af de foreligger oplysninger i sagen, herunder det forhold at tanden +03 var intakt på tidspunktet for fjernelsen, at patienten er berettiget til en skønsmæssig godtgørelse for svie og smerte i 7 dage som følge af skaden og smerterne i forbindelse hermed. Godtgørelsen for svie og smerte udgør i alt 1.260 kr.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Godtgørelse for svie og smerte kan kun ydes, når betingelserne i erstatningsansvars-lovens § 3 er opfyldt. Det fremgår heraf, at godtgørelse i tilfælde, hvor der ikke foreligger sygemelding, kun kan ydes i ganske særlige tilfælde. Da oplysningerne om de fremtidige gener som følge af fjernelse af tanden +03, herunder evt. længerevarende anvendelse af bøjle, efter nævnets vurdering ikke opfylder de nævnte betingelser, finder nævnet ikke grundlag for at tilkende yderligere godtgørelse for svie og smerte.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om godtgørelsens udmåling.