Skip to content

2255-12

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Apparatursvigt – PFL § 2.1.2/KEL § 20.1.2.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 19. november 2012 ændret Codans afgørelse af 23. april 2012

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 46-årig kvinde, der ved renboring af tanden 7- den 27. september 2011 fik konstateret tæt relation til tandnerven. Den 6. oktober 2011 fik patienten smerter, og der blev derfor påbegyndt rodbehandling af tanden 7-. Under den mekaniske udrensning skete der en afbrækning af et rodkanalinstrument i den fremad-vendende rodkanal. Rodbehandlingen blev afsluttet. Den 1. december 2011 havde patienten igen smerter, og røntgen viste, at der var opstået rodspidsbetændelse ved den fremadvendende rodkanal. Patienten blev derfor henvist til specialtandlæge for kirurgisk rodbehandling, som blev foretaget den 9. december 2011.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne hertil.

1. instans afgørelse:

I brev af 23. april 2012 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 2.

Codan fandt, at skaden i form af rodspidsbetændelse i den fremadvendende rod ved tanden 7- med overvejende sandsynlighed er en følge af behandlingen, hvorved der knækkede en rodfil.

Codan fandt endvidere, at den afbrækkede rodfil forhindrede behandling af rodspids-betændelsen ved en ny rodbehandling gennem kronen, og komplikationen med rodspids-betændelse må derfor i stedet behandles ved et mindre kirurgisk indgreb.

Der kan derfor ydes erstatning til udgifterne i forbindelse med kirurgisk rodbehandling af den skadede rod. Den indsendte regning kan delvist godkendes, men der skal dog ske fradrag svarende til patientens udgifter i forbindelse med rodfyldningen af to rodkanaler i tanden 7-, da denne behandling under alle omstændigheder ville have været nødvendig som følge af grundlidelsen og derfor ikke har årsag til den anerkendte skade. Fradraget opgøres til 1.023 kr. for kirurgisk rodbehandling af to rodkanaler, så erstatningen herefter udgør 4.590,84 kr. samt 131,84 kr. for røntgen. Derudover kan der betales 182,90 kr. i afholdte medicinudgifter samt 360 kr. i skønsmæssigt godtgørelse for svie og smerte.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet tiltræder Codans afgørelse af 23. april 2012, hvorefter der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage-og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stik. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 2,  og stadfæster Codans afgørelse med hensyn til erstatning for medicinudgifter og svie og smerte.

 

 

Nævnet finder endvidere – ligesom Codan – at der ikke er grundlag for at yde erstatning for mere end to kontrolrøntgenbilleder. Regning efter endt behandling skal fremsendes til Codan med henblik på udbetaling af erstatning.

 

 

Nævnet ændrer endvidere Codans afgørelse som anført nedenfor.

 

 

På grund af de usædvanlige anatomiske forhold med meget tætsiddende rodspidser ville det være vanskeligt at operere kun den ene rod. Under særlig hensyn til denne omstændighed finder Nævnet, at der tillige kan ydes erstatning for udgiften til operation af den anden rod, svarende til 1.023 kr.

 

 

Under hensyn til det ovenfor anførte hjemvises sagen til Codan med henblik på udbetaling af yderligere erstatning.