Skip to content

1918-11

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Apparatursvigt – PFL § 2.1.2/KEL § 20.1.2.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodfil. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Knækket rodfil. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 24-årig mand, der skulle have rodbehandlet tanden -6 den 14. juni 2007. I forbindelse hermed skete der en afbrækning af et rodkanal-instrument, som blev forsøgt fjernet uden held. Af journalnotat af 6. december 2007 fremgår det, at patienten mor har haft ringet og oplyst, at der var betændelse ved tanden. Det blev oplyst, at man ikke kunne råde om behandling over telefonen, men at forsikringen formentlig kunne dække udgiften til en kirurgisk rodbehandling af tanden. Tanden blev formentlig fjernet i september 2009 i Australien.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til implantat regio -6.

1. instans afgørelse:

I brev af 4. februar 2011 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 2.

Codan fandt, at der i forbindelse med rodbehandlingen af tanden -6 er knækket en rodfil, og denne hændelse anses som omfattet af loven. Dette har efterfølgende medført betændelse, som kunne have været forsøgt behandlet med kirurgisk rodbehandling. Tanden -6 er imidlertid blevet fjernet, hvorfor den skadesudbedrende behandling ikke kan finde sted, og erstatningen bortfalder hermed.

Desuden er fjernelse af tanden udført i udlandet, og behandlinger udført i udlandet er ikke omfattet af forsikringen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet finder ikke, at det er overvejende sandsynligt, at tanden -6 mistes som følge af de knækkede rodfile. Selv om der måtte have været begyndende betændelse og smerter som følge heraf, fremgår det af den australske tandlæges udtalelse, at tanden -6 mistes som følge af, at tanden i forvejen var stærk svækket med ringe tandsubstans og lav rodsokkel.

Nævnet finder således, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.