1952-11

Beskrivelse:

Mangelfuld rodbehandling. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 62-årig mand, der i oktober 2009 knækkede tanden 5-. Der blev derfor påbegyndt rodbehandling af tanden 5- den 5. oktober 2009, som blev afsluttet den 9. oktober 2009. Umiddelbart herefter blev der påsat en stiftopbygning og en krone. Efter det af patienten oplyste, har der været gener lige siden. Ved kontrol den 7. december 2010 viste røntgen, at der ingen rodfyldning var i den nederste 2/3 del af roden, og at der var tegn på rodspidsbetændelse, som krævede behandling. Der skulle derfor foretages en kirurgisk rodbehandling af tanden 5-, hvilket blev foretaget den 30. januar 2011 hos ny tandlæge.

1. instans afgørelse:

I brev af 25. marts 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at krone og opbygning samt stift kan fjernes, og rodbehandlingen kan derefter revideres. Derefter kan der efter en observationsperiode fremstilles en ny krone på tanden 5-.

Codan vurderede i den forbindelse, at en sådan behandling vil give tanden den bedste prognose på lang sigt.

Codan fandt i den forbindelse, at behandlingen muligvis ikke har opfyldt forventningerne til en længere holdbarhedsperiode og/ eller været i overensstemmelse med fagligt aner-kendte principper, men behandlingen kan på det foreliggende grundlag omgøres under samme forudsætninger som den oprindelige behandling, og der vil hermed ikke være sket en forringelse af patientens tandmæssige status. Der er således tale om omgørelse af allerede udført behandling, og da omgørelse ikke er en skade i lovens forstand, kan der ikke ydes erstatning til denne del. Omgørelse af allerede udført behandling er et mellem-værende mellem patienten og den tandlæge, der udførte behandlingen. Ved uenighed kan der indgives klage til Regionstandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet finder det overvejende sandsynligt, at den mangelfulde rodbehandling er årsag til, at der efterfølgende må foretages rodresektion af tanden 5-. Der kan derfor tilkendes erstatning for de deraf følgende udgifter, dog skal der foretages fradrag for udgiften til den oprindelige rodbehandling, idet De har fået dette beløb tilbagebetalt i henhold til Regionstandlægenævnets afgørelse. Patientforsikringen dækker kun de udgifter, der er en følge af skaden og derfor ikke udgifter, der skulle have været afholdt under alle omstændigheder. Der kan således tilkendes 2.622 kr. i erstatning.

I den forbindelse bemærkes det, at der ikke kan ydes erstatning for administrations-omkostninger til tandlægen på 200 kr.

Nævnet finder således, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.