Skip to content

2360-12

Skadetype: Nerveskade - N.Lingualis
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Kirurgi - Operativ fjernelse af tand

Beskrivelse:

Nerveskade efter udtrækning af visdomstand. Forældelse. TSAN ændrede Codans afgørelse og hjemviste sagen.

Nerveskade efter udtrækning af visdomstand. Forældelse. TSAN ændrede Codans afgørelse og hjemviste sagen.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om, at De den 7. juli 2006 fik fjernet tanden -8 ved et operativt indgreb. Den 18. juli 2006 er det journaliseret, at trådene blev fjernet, og at der var pæn heling. Ifølge journalen fra den 26. januar 2012 havde De været følelsesløs siden 2006 efter fjernelsen af visdomstand. Den 2. marts 2012 er det noteret i journalen, at De henvendte Dem grundet nedsat følsomhed svarende til tungenerven i venstre side, som De havde haft siden fjernelsen af visdomstanden den 7. juli 2006. Tandlægen konstaterede, at der var nedsat følsomhed, og at der ikke var påvirket smagssans, ligesom tungens overflade fremstod normal og upåfaldene. Af journalnotat fra anden tandlæge fremgår det den 4. januar 2012, at De siden fjernelsen af visdomstanden for 5 år siden har haft ændret følsomhed af tungen i venstre side.

De søger nu om godtgørelse for varigt mén, da De har mistet følelsen i ½-delen af tungen samt mistet bevægelighed af tunge og læbe i samme side, som tanden blev fjernet fra.

1. instans afgørelse:

I brev af 30. november 2012 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 19, stk. 1.

Codan fandt, at De fik kendskab til skaden umiddelbart efter fjernelsen af visdomstanden eller i hvert fald senest et par måneder efter fjernelsen af tanden, altså efteråret 2006.

Deres krav vedrørende gener i form af nedsat følsomhed er dermed forældet allerede i 2011, og De er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Det fremgår således, at sagen drejer sig om erstatning for skade i form af mistet følelse i ½-delen af tungen samt mistet bevægelighed af tunge og læbe side efter tandudtrækning af tanden -8 den 7. juli 2006.

De klager over, at der ikke ydes erstatning for den opståede skade, da De havde gjort op-mærksom på, at De ikke havde føling i den ene side af tungen – men at De fik forklaret, at de bare kommet til at røre ved nogle nerver, og at det nok skulle gå over. Som anført i Codans afgørelse forældes eventuelle krav efter reglerne i Lov om patientforsikring. Efter denne lov forældes et krav 5 år efter, at skadelidte fik eller burde have haft kendskab til kravet. Det afgørende bliver derfor, hvornår De burde have indset, at der var indtrådt en varig skade. Idet der må regnes med muligheden for, at nerven kan regenere op til 1 år efter skadens indtræden, findes der først grundlag for at antage, at De ca. 1 år efter tandudtrækningen vidste eller burde vide, at skaden ville få varige følger. Da anmeld-elsen blev indgivet den 12. marts 2012, er forældelsesfristen således ikke udløbet, og et eventuelt krav om erstatning kan derfor ikke afvises med henvisning til 5-års-fristen. Da Codan ikke i øvrigt har taget stilling til, om betingelserne for ret til erstatning er opfyldt, hjemvises sagen til fornyet behandling hos Codan.