Skip to content

2388-13

Skadetype: Skade på krone
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Andet - Tandregulering

Beskrivelse:

Skade på krone i forbindelse med tandbehandling. Forældelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Skade på krone i forbindelse med tandbehandling. Forældelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om, at der i forbindelse med fjernelse af tandretningsapparatur den 19. september 2007 skete en afbrækning af et stykke af tandkronen på Deres tand 4-.

De søger derfor nu om erstatning for udgifterne til den endelige behandling af tanden 4-.

1. instans afgørelse:

I brev af 10. december 2012 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en skade omfattet af loven.

Codan fandt, at De fik kendskab til skaden umiddelbart efter at tanden knækkede, da tanden blev nødbehandlet, hvorefter De blev henvist til videre behandling på Dybbøl-skolens tandklinik.

Deres krav vedrørende tanden 4- er dermed forældet, og De er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Det fremgår således, at sagen drejer sig om erstatning for skade på tanden 4- i forbindelse med fjernelse af tandretningsapparatur den 19. september 2007.

De klager over, at der ikke ydes erstatning for den opståede skade på Deres tand, fordi sagen er forældet. Som anført i Codans afgørelse er kravet forældet efter Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 59, stk. 1. Efter denne lov forældes et krav som udgangspunkt 3 år efter, at skadelidte fik eller burde have haft kendskab til kravet. Særlige overgangsregler medfører dog, at hvis denne viden blev eller burde være opnået i 2007, indtræder forældelse d. 1. januar 2011. Ud fra de foreliggende oplysninger findes det, at De/ Deres forældre fik kendskab til skaden i september 2007 umiddelbart efter at tanden knækkede, da den blev nødbehandlet. Fristen løb derfor fra dette tidspunkt og udløb således d. 1. januar 2011. Eventuelle krav var derfor forældet, da skadesanmeldelsen blev indgivet den 16. maj 2012. Ukendskab til loven suspenderer ikke forældelsesfristen. Det kan derfor ikke tillægges betydning, at De ikke har anmeldt kravet tidligere bl.a. fordi De på skadestidspunktet kun var 14 år, og/ eller fordi tandlægen ikke informerede Dem om, at skaden skulle anmeldes inden for 3 år eller inden d. 1. januar 2011.