2915-14

Beskrivelse:

Infektion efter knækket rodfil. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 45-årig mand, der den 5. november 2010 fik rod-behandlet tanden -6. I forbindelse med behov for kronebehandling i 2012 blev der taget røntgen hos ny tandlæge, hvor det konstateres, at der var tegn på rodspidsbetændelse samt en knækket rodfil i den ene forreste rodkanal. Tanden skulle derfor behandles med en kirurgisk rodbehandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 8. august 2014 traf Codan afgørelse om, at der er grundlag for at genoptage sagen i henhold til lov om erstatningsansvar § 11.

Codan fandt dog, at der ikke er indikation for fjernelse af tanden -6, men at den bevares ved reoperation under antibiotikadække. Der kan derfor fremsendes et behandlings-overslag vedrørende reoperation af tanden -6 til godkendelse, inden behandlingen udføres.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 8. august 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at skaden i form af fortsat betændelse på tanden -6’s skadede rod kan udbedres ved en kirurgisk rodbehandling. Der kan derfor ydes erstatning for udgifterne hertil jf. Codans seneste afgørelse af 22. januar 2015.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1. Endvidere tiltrædes erstatningens størrelse og omfang.

Hvis det senere måtte vise sig, at tanden -6 tabes kan sagen genanmeldes til Codan, som herefter vil træffe afgørelse om tabet af tanden -6 er en følge af den anerkendte skade.