2858-14

Beskrivelse:

Tandreguleringsbehandling med afkortning af rødder til følge og efterfølgende tandkødsproblemer. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 22-årig kvinde, der den 10. januar 2007 fik konstateret, at hjørnetanden +3 i overkæben manglede. Den 27. oktober 2008 blev patienten henvist til Regionstandplejen, hvor patienten den 13. november 2008 får bevilliget implantatbehandling regio +3, når tandreguleringsbehandlingen hos den behandlende tandlæge er færdig. I marts 2009 blev der indledt tandregulerings-behandling, og den 21. januar 2012 blev patienten visiteret til en specialtandlæge. I marts 2012 var patienten til behandling for sidste gang hos den behandlende tandlæge, hvorefter specialtandlægen overtog behandlingen på vegne af den behandlende tandlæge. Patienten blev ligeledes i 2012 visiteret hos Regionstandplejen, men flyttede efterfølg-ende, hvilket bevirkeret en ny visitation i maj 2013 hos en anden Regionstandpleje for kontrol af plast regio +3. I september 2013 blev det faste apparatur fjernet af specialtandlægen.

Patienten søger nu om erstatning for en eventuel udgift til implantat- og paradentose-behandling, hvis behandlingerne bliver nødvendige. Derudover søger patienten om godtgørelse for svie og smerter med 4½ år med bøjle.

1. instans afgørelse:

I brev af 23. maj 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at den gennemførte tandregulering har haft et længere forløb end normalt, men på baggrund af journal og røntgen findes der ikke at være sket en skade som følge af behandlingerne.

Codan fandt videre, at rodafkortninger som følge af behandlingen er, hvad der kan forventes i forbindelse med tandreguleringsbehandling. Der er derfor ikke sket en skade som følge af den udførte behandling.

Codan fandt dog, at hvis patienten senere får senskader i tandsættet, som har årsag i tandreguleringsbehandlingen, kan der indgives en ny anmeldelse til Tandlæge-foreningens Patientforsikring.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 23. maj 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at rødderne ikke er afkortet mere end forventeligt henset til den udførte tandbehandling. Det findes desuden ikke overvejende sandsynligt, at de nuværende tandkødsproblemer er en følge af den udførte tandreguleringsbehandling.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.