Skip to content

2918-14

Skadetype: Ingen skade / afvisning
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Tandbevarende behandling - Krone

Beskrivelse:

Nuværende behov for krone er en følge af grundlidelsen caries. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Nuværende behov for krone er en følge af grundlidelsen caries. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 73-årig mand, der henvendte sig den 24. oktober 2013 på grund af fraktur af tanden +1. Der blev derfor lavet en midlertidig plastkrone. Den 30. oktober 2013 blev røntgen af tanden +1 beskrevet med diffus opklaring. Der blev derfor planlagt revision af rodfyldning og støbt opbygning samt krone efter et års observationstid. Den 5. november 2013 blev der indledt revision af rodfyldningen, og den 14. november 2013 blev tanden rodfyldt. Den 17. december 2013 blev tanden tilboret til støbt opbygning, som blev cementeret den 9. januar 2014. Desuden blev tanden forsynet med midlertidig plastkrone med henblik på observation. Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til en ny krone.

1. instans afgørelse:

I brev af 24. juli 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at tanden +1 på røntgen dateret den 14. oktober 2013 ses at være rodbehandlet og forsynet med krone retineret på rodstift. I kronekanten ses betydelig mængde fyldningsmateriale stammende fra tidligere udført reparation i kronekanten. Reparationen har et sådant omfang, at der ikke er forbindelse mellem krone og rod.

Codan fandt videre, at behovet for opbygning og krone ikke skyldes tandlægebehandling-en, men derimod har årsag i grundlidelsen caries i kronekanten.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling, og dermed foreligger der ikke en erstatningsberettigende skade.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 24. juli 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at den nu nødvendige kronebehandling af tanden +1 har årsag i grundlidelsen caries og den nødvendige behandling heraf og ikke den tidligere udført behandling eller mangel på samme.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.