2970-14

Beskrivelse:

Behandling med fyldning og efterfølgende rodspidsbetændelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 15-årig pige, der den 4. november 2011 fik diagnosticeret caries i kindtanden -6. Der blev derfor lavet en plastfyldning i tanden den 8. november 2011. Ifølge journalen fra den 10. november 2011 klagede patienten over smerter fra tanden -6, som blev aflastet i højden. Den 14. marts 2012 henvendte patienten sig igen med smerter fra tanden -6. Der blev derfor fjernet en dyb fyldning samt indledt rodbehandling af tanden -6 på grund af nervebetændelse. Efter et længere behandlingsforløb blev rodbehandlingen færdiggjort den 13. juni 2013.

Patienten søger nu om erstatning for krone, såfremt dette måtte blive aktuelt.

1. instans afgørelse:

I brev af 26. november 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det forhold, at kindtanden -6 efter cariesbehandling udvikler nervebetændelse med rodbehandling til følge ikke har årsag i tandlægens behandling, men derimod skyldes patientens grundlidelse caries.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 26. november 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder det overvejende sandsynligt, at den efterfølgende udvikling af rodbetændelse efter behandling af caries i tanden -6 er en følge af grundlidelsen caries og ikke den udførte tandbehandling.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.