Skip to content

2849-14

Skadetype: Varia - Smerter
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Kirurgi - Operativ fjernelse af tand

Beskrivelse:

Operativ fjernelse af visdomstand med efterladt del af tanden samt betændelse til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Operativ fjernelse af visdomstand med efterladt del af tanden samt betændelse til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 20-årig kvinde, der den 7. marts 2012 fik fjernet tanden 8- ved et operativt indgreb. Den efterfølgende heling forløb uden problemer. Den 16. maj 2012 blev tanden -8 fjernet operativt, og ifølge journalen blev tanden -8 delt og fjernet i flere stykker. Det efterfølgende helingsforløb var præget af smerter og hævelse. Patienten fortsatte efterfølgende behandlingen af hævelsen i privat regi, idet hun var fyldt 18 år. Hos ny tandlæge blev der diagnosticeret efterladte rødder og tandkronedel i såvel venstre som højre side af underkæben. Resterne af 8- og -8 blev derfor fjernet den 4. oktober 2012 hos en kirurgisk specialtandlæge under anvendelse af narkose. Efter det oplyste blev denne behandling betalt af den kommunale tandpleje.

Patienten søger nu om erstatning, da forløbet har været ubehageligt, og da hun har fået ordineret penicillin ad flere omgange.

1. instans afgørelse:

I brev af 22. maj 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt det dokumenteret, at patienten fik fjernet efterladt tand og rod ved regio -8 den 4. oktober 2012.

Codan fandt derfor, at behandlingen er blevet omgjort, og da omgørelse ikke er en skade i lovens forstand, kan der ikke ydes erstatning til denne del jf. KEL § 19, stk. 1.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer dermed Codans afgørelse af 22. maj 2014, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at udtrækning af tanden -8 ikke er er udført bedst mulig, idet der blev efterladt en betydelig del af tanden under operationen, og at der derved opstod betændelse af flere omgange.

Nævnet finder derfor, at der kan tilkendes erstatning for medicinudgifter, eventuelle kørselsudgifter, tabt arbejdsfortjeneste samt godtgørelse for svie og smerte som følge heraf. Dokumentation herfor skal fremsendes til Codan med henblik på stillingtagen hertil.

Det bemærkes, at der alene kan udbetales erstatning, hvis det samlede erstatningsbeløb overstiger den i loven fastsatte minimumsgrænse på 10.000 kr.