3024-15

Beskrivelse:

Nerveskade efter behandling med fyldning. Godtgørelse for varigt mén. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 45-årig kvinde, der den 9. oktober 2013 skulle have tanden -6 behandlet for caries. Der blev derfor lagt en lokalbedøvelse, hvorefter der blev lavet en plastfyldning i tanden -6. Ifølge journalen fra den 14. oktober 2013 havde patienten henvendt sig telefonisk, da hun havde ændret smagssans på tungens venstre side. Det blev videre noteret, at patienten fandt, at følesansen var intakt, hvorfor tandlægen informerede patienten om at afvente, da smagssansen burde komme tilbage.

Patienten søger nu om erstatning for mistet evne til at smage noget som helst.

1. instans afgørelse:

I brev af 20. januar 2015 traf Codan afgørelse om, at patienten er berettiget til 39.840 kr i erstatning og godtgørelse, renter heraf 263,16 kr. samt transportudgifter til 504 kr., i alt 40.607,16 kr.

Codan fandt, at patienten på baggrund af den objektive undersøgelse og især de beskrevne subjektive gener er berettiget til en godtgørelse for varigt mén på 5% som følge af skaden i form af påvirkning af tungens følenerve i venstre side jf. Arbejdsskade-styrelsens méntabel punkt A.1.4.1.

Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at den neurosensoriske undersøgelse viser en sumscore på 20 point i forhold til den raske side på 21 point. Der beskrives soven, snurren samt prikken i tungen i periode. Patienten har desuden en fraværende smagssans i venstre side af tungen, som også giver problemer med især stærkt smagende mad. I forbindelse med koldt vejr kan patienten opleve, at hun savler mere, og generne med især smagssansen er et kæmpe problem.

Godtgørelsen for varigt mén udgør efter aldersreduktion 39.840 kr. samt renter heraf på i alt 263,16 kr. 

Derudover er patienten berettiget til refusion for sine transportudgifter i forbindelse med den neurosensoriske undersøgelse, som udgør i alt 504 kr.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 20. januar 2015.

Nævnet er enig i Codans begrundelse, i hvilken der henvises til den objektive undersøgelse og især Deres subjektive gener. Nævnet har således også taget i betragtning, at De har problemer med smagssansen, og at dette er en særlig gene i Deres arbejde som undervisningsassistent.

Idet nævnet henviser til Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel punkt A.1.4.1,  tiltræder nævnet herefter Codans afgørelse om erstatningens størrelse og omfang.