Skip to content

3004-15

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodfile og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodfile og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 40-årig kvinde, der den 21. juni 2011 fik rodbehandlet tanden +6 på grund af betændelse. Den 20. juli 2011 blev tanden +6 rodfyldt. Den 6. maj 2014 var der tegn på rodspidsbetændelse på alle tandens tre rødder, og der blev derfor den 23. maj 2014 påbegyndt revision af rodbehandlingen i tanden +6. I forbindelse hermed skete der en fraktur af to rodinstrumenter i tandens fremadvendende og mod ganen vendende tandrod. Frakturen blev erkendt og journaliseret, ligesom patienten blev informeret herom.

Patienten søger derfor om erstatning for udgiften til en kirurgisk rodbehandling af tanden +6.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 22. december 2014 traf Codan afgørelse om, at det modtagne krav ikke er en følge af den oprindeligt anerkendte skade, og der er derfor ikke grundlag for at genoptage sagen.

Codan fandt, at det forhold, at tandkronen efterfølgende knækker, hverken skyldes den skadesudbedrende behandling eller den oprindeligt anerkendte skade.

Codan fandt derimod, at frakturen er en følge af den svækkelse og udtrætning, der er sket af tanden +6 på grund af den oprindelige nødvendige behandling af grundlidelsen caries.

Codan fandt derfor, at det nu konstaterede behandlingsbehov i form af implantatbehandling regio +6 ikke har årsag i den skade (rodspidsbetændelse som følge af to knækkede rodfile), som er anerkendt i afgørelsen af den 29. september 2014.

 

 

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 22. december 2014, om at sagen ikke kan genoptages.

Nævnet finder ligesom Codan, at tabet af tanden +6 er en følge af grundlidelsen caries og den nødvendige behandling heraf og ikke en følge af de tidligere knækkede rodfile og den skadesudbedrende behandling heraf. Det fremgår således af røntgenbilleder fra den 6. maj 2014, at tanden var svækket allerede inden revisionen af rodbehandlingen.