3011-15

Beskrivelse:

Behandling af infektion og efterfølgende ansigtslammelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 46-årig kvinde, der den 2. december 2009 fik konstateret infektion ved tanden -8. Den 16. maj 2011 blev der igen konstateret infektion i tandkødet ved tanden -8 samt fordybet tandkødslomme bagved tanden -8. Der blev herefter foretaget en generel tandrensning af tandsættet. Den 24. maj 2011 var der hævelse og flydende pus distalt for tanden -8, og røntgen taget samme dag viste opløsning af knoglen distalt for tanden. Der blev derfor foretaget tandrensning omkring tanden 8- samt ordineret antibiotika. Ifølge journalen fra den 23. maj 2015 var der aftalt tid til udtrækning af tanden -8 den 24. juni 2011, som patienten aflyste. Den 8. juni 2011 henvendte patienten sig hos ny tandlæge, som konstaterede infektion omkring tanden -8. Ifølge journalen gav infektionen lammelse svarende til ansigtsnerven i venstre side. Den 14. juni 2011 var patienten igen til undersøgelse, hvor det blev noteret, at det gik bedre, men lammelsen var ikke væk. Den 22. juni 2011 blev der igen noteret bedring, men det var ikke væk. Patienten kunne nu knibe læberne sammen, men øjet, nederste øjenlæg, hang stadig. Den 27. oktober 2011 var patienten til undersøgelse hos en neurolog, som konstaterede, der stadig var tegn på venstresidig ansigtslammelse i form af nedsat funktion af pandemuskler, øjenmuskler samt mundmuskler i venstre side af ansigtet. Det blev desuden noteret, at lammelsen var i bedring.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til efterbehandling og medicinudgifter samt godtgørelse for svie og smerte samt varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 4. februar 2015 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der ikke er en sammenhæng mellem behandlingen af infektionen omkring tanden -8 og den udviklede ansigtslammelse i venstre side af ansigtet.

Codan fandt videre, at ansigtslammelsen er tilfældigt opstået. Der foreligger muligvis en tidsmæssig sammenhæng mellem behandlingen med infektion omkring tanden -8 og den opståede føleforstyrrelse, men det vurderes, at der ikke er årsagssammenhæng mellem behandling og den opståede ansigtslammelse.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en skade som følge af den udførte behandling, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 4. februar 2015 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder det ikke overvejende sandsynligt, at behandlingen af infektion bag tanden -8 har medført en lammelse af ansigtsnerven i venstre side.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.