Skip to content

3061-15

Skadetype: Bidfunktionsgener - Muskler og ledgener
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Tandbevarende behandling - Fyldning

Beskrivelse:

Fyldningsbehandling og efterfølgende bidfunktionsgener. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Fyldningsbehandling og efterfølgende bidfunktionsgener. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 44-årig kvinde, der den 4. august 2011 fik fremstillet en plastfyldning i tanden +7. Efterfølgende henvendte patienten sig den 24. august 2011 med skævt bid i venstre side. Ifølge journalen følte patienten, at hun bed for hårdt på +5,6, hvorfor tænderne blev aflastet. Efterfølgende følte patienten en bedring, men var fortsat utryg trods uddybende forklaring på problemet. Patienten skiftede efterfølgende tandlæge, hvor det blev noteret i journalen, at patienten havde krydsbid, og at tanden +7 sås med en velpassede fyldning. Desuden fandtes sammenbiddet at være i orden. Ved de efterfølgende undersøgelser blev der ikke konstateret behandlings-krævende tilstande.

Patienten søger nu om erstatning, da biddet føles skævt, og der er spændinger samt smerter i tænder og kæber, som i perioder giver anledning til hovedpine.

1. instans afgørelse:

I brev af 16. januar 2015 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at patientens symptomer fra tænder og kæbe samt periodevise spændingshovedpine ikke har årsag i tandlægens behandling, men skyldes grundlidelsen, herunder bidfunktionelle problemer, som endvidere forstærkes af patientens krydsbid.

Codan fandt dermed, at der ikke er sket en skade som følge af den udførte behandling, og patienten er ikke berettiget til erstatning.

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 16. januar 2015 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at det ikke er overvejende sandsynligt, at fyldningsbehandling af tanden +7 samt beslibning af tænderne +5,6 har forårsaget bidfunktionsproblemer m.m. Patientens nuværende gener er derfor ikke en følge af den udførte tandbehandling.  

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.