Skip to content

3069-15

Skadetype: Manglende diagnostik - Caries
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Mangelfuld diagnostik - Caries

Beskrivelse:

Behov for behandling er en følge af grundlidelsen caries. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Behov for behandling er en følge af grundlidelsen caries. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 20-årig kvinde, der blev behandlet i den kommunale tandpleje, indtil hun fyldte 18 år den 20. marts 2013. Ved den sidste undersøgelse den 17. september 2012 blev der taget røntgen og konstateret sekundær caries i tanden 6+. Der blev derfor foretaget instruktion i mundhygiejne, som vurderes at være god. I august 2013 skiftede patienten tandlæge, som ifølge journalen registrerede flere begyndende cariesangreb.

Patienten søger om erstatning, da der har været tale om omsorgssvigt samt manglende og vildledende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 26. februar 2015 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det fremgår af journalen, at patienten løbende fik mundhygiejne instruktion, foretaget kontrol af sine tandforhold og taget røntgenbilleder.

Codan fandt herefter, at behandlingen har været bedst mulig og fulgt de nuværende faglige retningslinjer for cariesbehandling, eftersom der kontinuerligt er givet mundhygiejneinstruktion og foretaget kontrol af patientens tandforhold.

Codan fandt videre, at den sekundære caries i tanden 6+ er behandlet korrekt i 2013, og at der ikke er blevet overset noget behandlingskrævende cariesangreb.

Codan fandt således, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte cariesbehandling, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 26. februar 2015 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at den opståede caries ikke er en følge af mangelfuld diagnostik eller behandling, da behandlingen er udført bedst muligt under de givne omstændigheder.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

For så vidt angår eventuel manglende information bemærkes det, at det fremgår af journalen, at der løbende er givet information om mundhygiejne, og der er udleveret 16-års seddel.