Skip to content

2776-14

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Rodbehandling - Bearbejdning af rodkanal

Beskrivelse:

Knækket rodfil med fortsatte smerter til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Knækket rodfil med fortsatte smerter til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 41-årig kvinde, der i juni 2013 fik kronebehandlet tanden -6. Efterfølgende fik patienten smerter i tanden, og i august 2013 blev der påbegyndt rodbehandling af tanden på grund af smerterne. Efterfølgende havde patienten fortsat smerter, og den 25. september 2013 blev der diagnosticeret instrumentfraktur på røntgen. Patienten blev derfor henvist til akut kirurgisk rodbehandling hos specialtand-læge, hvor denne blev udført. Symptomerne forsvandt herefter.

Patienten søger derfor nu om erstatning for behandlingsudgifter, transport- og medicinudgifter samt godtgørelse for svie og smerte.

1. instans afgørelse:

I brev af 13. juni 2014 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til yderligere erstatning.

Codan fandt, at det af det fremsendte røntgenmateriale fremgår, at der efter tre måneder fra den kirurgiske rodbehandling var tegn på heling. Der ses ingen fordybede tandkødslommer, og det er journaliseret, at tanden -6 eventuelt må fjernes på grund af andre årsager end infektion. Endvidere er det journaliseret, at der er mistanke om fissur/ revne i tandroden.

Codan fandt herefter, at en revne i tandroden har årsag i andre forhold end skaden, og at der derfor ikke er årsagssammenhæng mellem den knækkede rodfil eller behandlingen af denne og det forhold, at tanden mistes. Da tabet af tanden -6 ikke skyldes den anerkendte skade, kan overslaget ikke godkendes, og patienten er dermed ikke berettiget til erstatning for fjernelse af tanden eller en implantatbåret krone.

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 13. juni 2014, som anført nedenfor.  

Nævnet finder, at tabet af tanden -6 er en følge af den knækket rodfil, idet der trods den kirurgiske rodbehandling, som var nødvendig som følge af skaden, og efterfølgende heling, fortsat var smerter. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på stillingtagen til det tidligere fremsendte behandlingsoverslag.