2791-14

Beskrivelse:

Tandfraktur og udtrækning af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 56-årig mand, der henvendte sig hos tandlægen den 29. oktober 2013 med smerter fra området ved tænderne 5+ og 4+. Ifølge journalen blev tanden 4+ undersøgt, og tandlægen fandt, at 4+ manglede hele indersiden af tanden, og at den var knækket af til et niveau under tandkøds- og knoglekanten. Ifølge tandlægen blev patienten informeret om tanden 4+’s tilstand og accepteret, at tanden skule fjernes. I forbindelse med denne behandling blev det imidlertid konstateret, at det var tanden 5+, som patienten havde ønsket fjernet. Efter en nærmere undersøgelse af tanden 5+ blev det besluttet at bevare denne tand, da tandlægen vurdere, at tanden 5+ var bevaringsværdig ved rodbehandling og opbygning. Patienten er efterfølgende utilfreds med, at tanden 4+ var blevet fjernet, idet hans vurdering er, at tanden kunne have fungeret i en periode inden der var behov for udtrækning af tanden.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til implantatbehandling regio 4+.

1. instans afgørelse:

I brev af 3. juni 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det er dokumenteret ved journal- og røntgenmaterialet, at tanden 4+ allerede forud for udtrækningen havde en større tandfraktur og var en stærkt svækket tand, som var udtrækningsmoden.

Codan fandt derfor, at fjernelsen af tanden 4+ ikke har medført en forringelse af patientens tandstatus, da tanden under alle omstændigheder ville have været mistet inden for en kortere periode som følge af den svækkelse og udtrætning, der er sket af tanden på grund af den oprindelige nødvendige behandling af grundlidelsen caries.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 3. juni 2014 med den af Codan anførte begrundelse.  

Nævnet finder, at røntgenbillede fra den 29. oktober 2014 viser, at tanden 4+ allerede forud for udtrækningen havde en større tandfraktur og var en stærkt svækket tand som følge af grundlidelsen caries og den nødvendige behandling heraf. Tanden 4+ var således udtrækningsmoden ved udtrækningen den 29. oktober 2013.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.