Skip to content

2722-14

Skadetype: Skade på krone - Tandfraktur
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi

Beskrivelse:

Implantatbehandling og efterfølgende tab af modstående tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Implantatbehandling og efterfølgende tab af modstående tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 53-årig kvinde, der den 30. november 2011 fik indsat implantater i regio 6+ og +6. Implantaterne helede reaktionsløst, og den 19. april 2012 blev der monteret metalkeramikkroner på disse. Kronerne blev monteret med en blødtblivende cement, og kronen på implantatet 6+ mistes kort efter. Kronen på tanden 6+ blev recementeret, og sammenbiddet blev justeret. Den 16. maj 2012 henvendte patienten sig med fraktur af tand og plastopbygning i den rodbehandlet tand 6-. Der blev derfor fremstillet en metalkeramikkrone, som blev cementeret på tanden 6- i slutningen af maj 2012.

Patienten søger nu om erstatning for tab af tanden 6-, svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste samt behandlingsudgifter som følge af tab af tanden.

1. instans afgørelse:

I brev af 27. januar 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at tanden 6- allerede inden påbegyndelsen af implantatbehandlingen af 6+ og +6 var en kroningsmoden og rodbehandlet tand. Rodbehandlede tænder er sprøde og knækker nemt, hvorfor de skal forsynes med en krone for at kunne bevares på lang sigt. Dette svarer til den behandling, der blev udført i maj 2012.

Codan fandt herefter, at tabet af tanden 6- skyldes den oprindelige grundlidelse caries, og at implantatbehandlingen den 19. april 2012 ikke er årsag til tabet af tanden. Der er derfor ikke sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 27. januar 2014 med den af Codan anførte begrundelse. 

Nævnet finder, at OP-røntgenbillede forud for implantatbehandlingen af tænderne 6+6 i november 2011 viser, at tanden 6- var en kroningsmoden. Tabet af tanden 6- er derfor en følge af grundlidelsen caries og den nødvendige behandling heraf og ikke den udførte behandling af tænderne 6+6.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.