2728-14

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tandudtrækning. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 24-årig kvinde, der henvendte sig hos tandlægen den 17. november 2011 på grund af konstante smerter. Der blev konstateret omfattende caries i tanden 7-, og der blev anbefalet rodbehandling på grund af betændelse i tand-nerven. For at afhjælpe smerterne blev der foretaget akut oplukning, men patienten afslog rodbehandling af økonomiske årsager. Tanden med herefter lukket med midlertidig fyldning. Desuden blev der anbefalet eftersyn, da der sås en del caries angreb og en del plaque. Der blev derfor den 1. december 2011 foretaget eftersyn, hvor der blev konstateret store mængder af plaque og en del caries. Den 15. december 2011 blev det bl.a. noteret i journalen, at behandlingen skulle foregå trinvis på grund af økonomi. Den 11. januar 2012 oplyste patienten telefonisk, at der ikke var økonomi til krone og caries-behandling, og det blev aftalt at starte med tanden -6. Den 29. februar 2012 konsulteret patienten en anden tandlæge, som tog bite wings og udfærdiget et behandlingsoverslag. Den 22. marts 2012 blev rodbehandlingen af tanden 7- fortsat, og ifølge journalen viste røntgen, at der var knækket en rodfil i forreste rod, som hindrede udrensning til rodspidsen. Udrensningen af rodkanalerne blev udført, og tanden blev rodfyldt. 

Patienten søger nu om erstatning for behandlingen, som er gået galt, for tabt arbejdsfortjeneste og 14 dages sygdom.

1. instans afgørelse:

I brev af 15. april 2014 traf Codan afgørelse om, at det modtagne krav ikke er en følge af den oprindeligt anerkendte skade, og der er derfor ikke grundlag for at genoptage sagen.

Codan fandt, at tanden 7- kunne være blevet behandlet med kirurgisk rodbehandling. Tabet af tanden har derfor ikke årsag i den anmeldte skade.

Codan fandt herefter, at fjernelsen af tanden 7- alene er et mellemværende mellem patienten og den tandlæge, der fjernede tanden. Ved uenighed kan patienten klage til regionen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 15. april 2014, om at sagen ikke kan genoptages. 

Nævnet finder ligesom Codan, at tabet af tanden 7- ikke er en følge af den knækkede rodfil.