Skip to content

2687-14

Skadetype: Nerveskade - N.Mandibularis
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Kirurgi - Operativ fjernelse af tand

Beskrivelse:

Nerveskade efter operativ fjernelse af visdomstand. Godtgørelse for varigt men og svie og smerte. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Nerveskade efter operativ fjernelse af visdomstand. Godtgørelse for varigt men og svie og smerte. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 40-årig kvinde, der henvendte sig med akutte smerter hos tandlægen med henblik på fjernelse af tanden 8-. Ifølge operationsbeskrivelsen sad tanden fast, og den knækkede. Tanden 8- blev derfor fjernet med stort besvær. Som bedøvelsesmiddel blev der anvendt lidocain-adrenalin. Efter operationen opstod der en ændret føleevne svarende til følenervens udbredelse i højre side af underkæben. Efterfølgende var der lidt bedring, men føleforstyrrelsen persisterer.

Patienten søger nu om erstatning for to sygedage samt godtgørelse for varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 19. december 2013 traf Codan afgørelse om, at patienten ud fra de foreliggende oplysninger ikke er berettiget til erstatning. 

Codan fandt, at patienten ikke er blevet påført et varigt mén på 5% eller derover som følge af skaden og er derfor ikke berettiget til godtgørelse for varigt mén.

Codan har i den forbindelse lagt til grund, at den foretagne neurosensoriske undersøgelse viser en sumscore på 16 point i forhold til den raske side 21 point. Endvidere fremgår det af undersøgelsen, at patienten har let nedsat føleevne svarende til læbe/tand-nerven i højre side og oplever ikke smerter. Som følge heraf foreligger der ikke et objektivt grundlag for at anse betingelsen om væsentlige føleforstyrrelser for opfyldt. Det er ikke tilstrækkelig, at patienten oplever føleforstyrrelserne som væsentlige, og patienten subjektive beskrivelse alene er derfor ikke nok til, at kravet om væsentlige varige føleforstyrrelser opfyldes.

I øvrigt fandt Codan ikke, at patienten var berettiget til erstatning for afholdte helbredelsesudgifter, tabt arbejdsfortjeneste, tab af erhvervsevne og/eller godtgørelse for svie og smerte.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 19. december 2013, som anført nedenfor.  

Nævnet finder, at méngraden skal fastsættes til 5% i henhold til Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel pkt. A.1.4.1. Nævnet har i den forbindelse fundet, at patienten har væsentlige føleforstyrrelser som følge af skaden, idet hun har subjektive gener i form af bl.a. tydelig føleforstyrrelse, bidning i underlæben samt gener ved tygning. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på opgørelse af den endelige godtgørelse for varigt mén.

For så vidt angår godtgørelse for svie og smerte finder nævnet ikke, at der foreligger den fornødne dokumentation for 2 sygedage. I den forbindelse bemærkes det, at godtgørelse for svie og smerte kun kan ydes, når betingelserne i erstatningsansvarslovens § 3 er opfyldt. Det fremgår heraf, at godtgørelse i tilfælde, hvor der ikke foreligger sygemelding, kun kan ydes i særlige tilfælde. Dette betyder, at der skal foreligge sådanne gener eller indskrænkninger i de almindelige legemsfunktioner, at det kan sidestilles med en sygelig tilstand. Oplysningerne om generne som følge af nerveskaden opfylder ikke denne betingelse, og der kan derfor ikke ydes godtgørelse for svie og smerte.

I øvrigt bemærkes det, at patienten er berettiget til erstatning for afholdte kørselsudgifter til den neurosensoriske undersøgelse foranlediget af Codan, såfremt dette ikke er sket. Dette er dog ikke en erstatning omfattet af lovens § 1.