2649-14

Beskrivelse:

Udtrækning af visdomstand medførte skade på anden tand. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 59-årig kvinde, der den 22. april 2013 fik trukket tanden -8 ud. I den forbindelse knækkede der et lille stykke keramik af metalkeramik-kronen på tanden -7.

Patienten søger derfor om erstatning for beskadigelsen af tandkronen, alternativt udskiftning af denne.

1. instans afgørelse:

I brev af 23. januar 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at ekstraktionen af tanden -8 kunne være tilrettelagt på en sådan måde, at det forhold, at der knækkede noget af keramikken af på nabotanden, kunne være undgået.

Codan fandt dog videre, at keramikfrakturen ingen betydning har for tandens/ kronens holdbarhed, og da placeringen er på den bageste sideflade af den bageste tand i underkæben, er følgerne alene en kosmetisk gene.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1, og ændrer derfor Codans afgørelse af 23. januar 2014, som anført nedenfor.

Nævnet finder ligesom Codan, at ekstraktionen af tanden -8 kunne være tilrettelagt på en sådan måde, at det forhold, at der knækkede noget af keramikken af på nabotanden, kunne være undgået.

Da nævnet finder, at kronen er svækket, samt at en defekt krone kan kompromittere renhold af tanden, kan der tilkendes erstatning for udgifterne til en ny krone. Behandlingsoverslag skal fremsendes til Codan med henblik på godkendelse, før behandlingen påbegyndes.