Skip to content

2671-14

Skadetype: Varia - Smerter
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Kirurgi - Tandudtrækning

Beskrivelse:

Udtrækning af tand med efterfølgende atypiske ansigtssmerter. Forældet. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Udtrækning af tand med efterfølgende atypiske ansigtssmerter. Forældet. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 32-årig kvinde, der konsulterede den behandlende tandlæge i perioden fra 1. august 2008 til 4. maj 2009. Den 23. december 2008 blev tanden 7- trukket ud. Efterfølgende havde patienten betydelige smerter og modtog behandling herfor, men den 25. februar 2009 valgte patienten at fortsætte sin behandling hos anden tandlæge. Patienten var derfor til en afsluttende kontrol den 4. maj 2009, hvor det fremgår af journalen, at patienten ønskede at klage over den udførte behandling hos tandlægen. Den 3. juli 2009 blev diagnosen atypiske ansigtssmerter svarende til nervus mandibularis, nervus lingualis og nervus mentalis stillet på hospitalet. Patienten påbegyndte derfor medicinering med gabapentin. Efterfølgende har patienten haft anmeldt det som en lægemiddelskade, hvilket er afvist af både Patienterstatning og Lægemiddelskadeankenævnet.

Patienten søger nu om erstatning og godtgørelse for sine gener i forbindelse med kroniske, atypiske ansigtssmerter.

1. instans afgørelse:

I brev af 14. februar 2014 traf Codan afgørelse om, at anmeldelsen vedrørende kroniske atypiske ansigtssmerter er forældet i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 59, stk. 1.

Codan fandt, at patienten efter behandlingen udført den 23. december 2008 havde kendskab til de betydelige smerter, da disse tilsvarende var årsag til, at hun løbende søgte behandling hos forskellige tandlæger.

Codan fandt derfor, at det kan lægges til grund, at patienten senest fik kendskab til den anmeldte skade på det tidspunkt, hvor patienten fik stillet den varige diagnose i form at kroniske atypiske ansigtssmerter på Rigshospitalet og påbegyndt behandling heraf den 3. juli 2009. Patienten har indgivet sin anmeldelse om patientskaden til Codan på mail den 7. november 2013, hvilket er mere end 4 år efter patienten fik kendskab til skaden.

Codan fandt herefter, at patientens krav vedrørende erstatning og godtgørelse som følge af sine gener i forbindelse med kroniske atypiske ansigtssmerter er forældet, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 14. februar 2014.  

Nævnet finder ligesom Codan, at det kan lægges til grund, at patienten senest fik kendskab til den anmeldte skade på det tidspunkt, hvor hun fik stillet den varige diagnose i form at kroniske atypiske ansigtssmerter på Rigshospitalet og påbegyndt behandling heraf den 3. juli 2009.

Som det fremgår af Deres brev af 18. februar 2014, blev sagen anmeldt til Patient-forsikringen den 6. november 2012. Der er således forløbet mere end 3 år, fra patienten fik eller burde have fået kendskab til skaden til hun foretog den første anmeldelse, jf. lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 59, stk. 1. Sagen findes derfor at være forældet.

Det forhold, at Patientforsikringen og Lægemiddelskadeankenævnet har behandlet sagen, kan ikke føre til et andet resultat.