Skip to content

2475-13

Skadetype: Nerveskade - N.Facialis
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Kirurgi - Parodontose operation

Beskrivelse:

Kirurgisk parodontosebehandling og efterfølgende nerveskade. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Kirurgisk parodontosebehandling og efterfølgende nerveskade. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 66-årig mand, der den 20. december 2011 fik udført en kirurgisk parodontosebehandling i venstre side af underkæben. Desuden blev tanden 5- fjernet. Ifølge journalen blev der lagt bedøvelse i venstre side af underkæben med anvendelse af 3,6 ml. Citanest Octapressin som bedøvelsesmiddel – lagt som en infiltration. Den 30. december 2011 blev suturerne fjernet, og det noteres, at der ikke har været nogen nævneværdige eftersmerter. Den 6. januar 2012 blev tanden 6+ behandlet, og den 25. januar 2012 meldte patienten afbud på grund af sygdom. Den 2. februar 2012 blev der udført en behandling med krone på tanden 6+. Ifølge journalen oplyste patienten om følelsesløshed i venstre over- og underkæbe, samt at det måske havde noget med hans sygdom at gøre. Det noteres videre, at der var rødme på læben, og patienten blev anbefalet brug af vaseline. Patienten skiftede herefter tandlæge. 

Patienten søger nu om erstatning og godtgørelse for følelsesløshed/ lammelse i venstre halvdel af ansigtet.

1. instans afgørelse:

I brev af 25. april 2013 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation for, at de oplyste gener i form af føleforstyrrelser i venstre side af ansigtet med overvejende sandsynlighed er en følge af den udførte tandbehandling den 20. december 2011.

I den forbindelse har Codan lagt vægt på, at patienten beskriver gener i venstre ansigtshalvdel af både over- og underkæbe, hvilket ikke harmonerer med den anlagte bedøvelse. Endvidere fremgår det af journalen, at patienten ikke har oplyst om nogen former for gener ved konsultationerne den 30. december 2011 samt den 9. januar 2012.

Codan fandt dermed, at patientens oplyste gener skyldes andre forhold end den udførte tandbehandling. Der er derfor ikke sket en erstatningsberettigende skade omfattet af loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 25. april 2013 med den af Codan anførte begrundelse. 

Tandskadeankenævnet bemærker, at patienten ikke er mødt frem til de undersøgelser, som han har været indkaldt til. Uden disse undersøgelser har Tandskadeankenævnet ikke grundlag for at fastslå, om de oplyste gener i form af føleforstyrrelser i venstre side af ansigtet skulle være en følge af den udførte tandbehandling den 20. december 2011.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.