2518-13

Beskrivelse:

Parietal perforation med behov for ny opbygning og krone til følge. Fradrag i erstatningen. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

 Sagen drejer sig om en nu 43-årig mand, der i juli/ august 2012 fik behandlet tanden 7+ på grund af betændelse. I forbindelse med oplukningen igennem metalkeramikkronen blev det konstateret, at der var sket en gennembrydning af tandens bagudvendende tandoverflade over knogleniveau. Gennembrydningen blev aflukket med en desinficerende cement, og rodbehandlingen blev færdiggjort. I juni 2012 mistes kronen og blev recementeret, og igen i december 2012. 

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 9. september 2013 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at der er sket en skade, idet tanden 7+-s tandrod blev gennembrudt i forbindelse med rodbehandlingen af tanden den 12. august 2012.

Codan fandt i den forbindelse, at behandlingen med skævudvidelsen i tanden 7+ ikke har været bedst mulig under de givne omstændigheder, idet tanden kunne være åbnet således, at rodoverfladen ikke blev gennembrudt.

Codan fandt derfor, at patienten er berettiget til erstatning for de rimelige udgifter i forbindelse med den skadesudbedrende behandling, som er en ny opbygning og krone, eventuelt forudgået af et mindre stubforlængende indgreb i området med gennembrydningen. Der skal dog efter sædvanlig praksis ske et fradrag i erstatningen svarende til patientens sparede udgifter til opbygning af tanden 7+. Dette fradrag er begrundet i det behov for behandling, som patienten ville have haft, hvis tanden 7+ skulle have været bevaret på længere sigt. Fradraget fastsættes til 2.500 kr. I den forbindelse fandt Codan, at tanden kan bevares, da gennembrydningen er sket over knogleniveau.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 9. september 2013, som anført nedenfor.  

Nævnet finder, at det ikke er overvejende sandsynligt, at tanden 7+ ville have haft behov for opbygning for at bevares på længere sigt, såfremt skaden ikke var sket. Der skal derfor ikke foretages fradrag for opbygning på 2.500 kr.

Nævnet finder imidlertid ligesom Codan, at tanden 7+ kan bevares, og der er således ikke indikation for udtrækning af tanden og erstatning med implantat regio 7+.