2534-13

Beskrivelse:

Forsinket diagnostik og behandling af caries. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 89-årig mand, der ifølge det oplyste har gået til undersøgelse og behandling hos tandlægen i ca. 40 år frem til 2010, hvor tandlægen blev sygemeldt og afhændede sin praksis.

1. instans afgørelse:

I brev af 12. juli 2013 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt ud fra det foreliggende materiale, at patienten i perioden fra januar 2007 til fremmøde hos anden tandlæge den 11. februar 2010 ikke har søgt regelmæssig tandbehandling for forebyggelse og behandling af tandsættet og alene har fået udført enkeltstående behandlinger ved sporadisk fremmøde.

Codan fandt derfor ikke, at det er dokumenteret, at der er sket en skade som følge af den anmeldte udførte behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 21, stk. 1 og § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer dermed Codans afgørelse af 12. juli 2013, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at den forsinkede diagnostik og behandling med overvejende sandsynlighed er årsagen til, at der nu er et udvidet behov for behandling. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på udmåling af erstatning, herunder vurdering af erstatningens omfang. Til brug herfor bedes nyt behandlingsoverslag fremsendt til Codan.

I den forbindelse bemærkes det, at implantatbehandling findes at være kontraindiceret. Implantatbehandling modsvarer endvidere ikke det behandlingsniveau, som patienten efter de foreliggende oplysninger selv tidligere har efterspurgt.