2522-13

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende behov for kirurgisk rodbehandling. Ingen godtgørelse for svie og smerte. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 59-årig kvinde, der den 11. juli 2012 skulle have rodbehandlet tanden 6-. I forbindelse hermed knækkede der en rodfil i den forreste, inderste rodkanal. Den 13. juli 2012 henvendte patienten sig med symptomer fra tanden, og den 17. august 2012 blev tanden rodfyldt efter endt rodbehandling. Ifølge journalen fra den 19. september 2012 var patienten stadig øm i tanden 6-, og der blev påsat en krone samme dag. Den 29. november 2012 henvendte patienten sig igen med ømhed fra tanden. Det blev derfor planlagt, at der skal udføres en kirurgisk rodbehandling af tanden.

Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne hertil samt godtgørelse for svie og smerte.

1. instans afgørelse:

I brev af 9. juli 2013 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at behandlingen ikke har været bedst mulig under de givne omstændigheder. Bedst mulig behandling havde indebåret en større oplukning gennem kronen og en konisk facon i den øverste del af rodkanalen, så rodfilen overvejende bearbejdede rodkanalen i sin egen akse. Ved denne fremgangsmåde kunne man med overvejende sandsynlighed have undgået frakturen af filen.

Codan fandt derfor, at der kan ydes erstatning for udgifterne i forbindelse med en skadesudbedrende kirurgisk rodbehandling af den skadede rod på tanden 6-.

I øvrigt fandt Codan, at en regning på 7.000 kr. ikke kunne godkendes, eftersom denne behandling ikke er en del af den skadesudbredende behandling, men en del af den oprindelige rodbehandling og kronerestaurering.

I brev af 29. juli 2013 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til godtgørelse for svie og smerte.

Codan fandt på baggrund af det indsendte materiale og skadens karakter i form af rodspidsbetændelse, at skaden ikke har medført yderligere sygdom end, hvad patienten under alle omstændigheder måtte have forventet som følge af den oprindelige tandlidelse og den nødvendige behandling heraf.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelser af 9. juli og 29. juli 2013 med den af Codan anførte begrundelse.  

Særligt med hensyn til svie og smerte bemærker Nævnet:

Godtgørelse for svie og smerte kan kun ydes, når betingelserne i erstatningsansvarslovens § 3 er opfyldt. Det fremgår heraf, at godtgørelse i tilfælde, hvor der ikke foreligger sygemelding, kun kan ydes i særlige tilfælde. Dette betyder, at der skal foreligge sådanne gener eller indskrænkninger i de almindelige legemsfunktioner, at det kan sidestilles med en sygelig tilstand

I den forbindelse finder nævnet ligesom Codan, at skaden ikke har medført yderligere sygdom, end hvad patienten under alle omstændigheder måtte forvente som følge af den oprindelige tandlidelse i form af rodspidsbetændelse og den nødvendige behandling heraf. Der kan derfor ikke tilkendes godtgørelse for svie og smerte.