Skip to content

2531-13

Skadetype: Ingen skade / afvisning
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Tandbevarende behandling - Krone

Beskrivelse:

Kronebehandling og efterfølgende behov for rodbehandling og tab af tand. Behandlingen er ikke lykkedes. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Kronebehandling og efterfølgende behov for rodbehandling og tab af tand. Behandlingen er ikke lykkedes. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 60-årig mand, der tidligere havde fået behandlet tænderne 5,4+ med plastiske fyldninger. Efter et hårdt bid i en sten gav patientens forsikringsselskab tilsagn om at dække udgiften til behandling med kroner på tænderne 5,4+. De blev derfor i juli 2008 forsynet med metalkeramiske kroner. I 2010 var der smerter fra tanden 4+, hvorfor den blev rodbehandlet gennem en åbning i kronen i juli 2010. I november 2010 skiftede patienten tandlæge. Her blev kronen på tanden 4+ fjernet på grund af løsning den 1. november 2012. Ifølge journalen sad stiftopbygningen fast i kronen, og resttandsubstansen var således, at tanden 4+ var udtrækningsmoden. Der skal derfor foretages en behandling med en implantatbåret krone. Ifølge patienten er kronen på tanden 5+ ligeledes mistet.

Patienten søger derfor nu om erstatning til to nye implantater.

1. instans afgørelse:

I brev af 9. september 2013 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det forhold, at en tand skal rodbehandles efter en kronebehandling, ikke i sig selv er en skade, men en hændelig komplikation, som kan ske i op til 10% af kronebehandlinger.

Codan fandt videre, at opbygning og krone mistes på grund af grundlidelsen og dermed den svækkelse, der er sket og ikke på grund af en påført skade.

Codan fandt dermed ikke, at der er sket en skade omfattet af loven.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 9. september 2013 med den af Codan anførte begrundelse.  

Nævnet finder, at tænderne 5,4+ mistes som følge af grundlidelsen caries og den medfølgende svækkelse og ikke som følge af den udførte tandlægebehandling. Det forhold, at kronebehandlingerne regio 5,4+ ikke er lykkedes, udgør ikke i sig selv en erstatningsberettigende skade i henhold til loven.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

For så vidt angår eventuel tilbagebetaling af honorar for de tidligere kroner må nævnet henvise patienten til at gøre sit eventuelle krav gældende overfor den tandlæge, der udførte behandlingen.