3123-15

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende rodspidsbetændelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 44-årig kvinde, der den 7., 17., og 21. februar 2014 fik rodbehandlet tanden -7. Ifølge journalen ønskede patienten at få færdiggjort rodbehandlingen i Grækenland, hvorfor tanden -7 blev lukket midlertidigt. Den 25. juli 2014 henvendte patienten sig akut til en græsk tandlæge på grund af smerter fra tanden -7. Tanden blev herefter trukket ud.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til rodbehandling, tandudtrækning og rekonstruktion af tanden -7. Desuden søges der om erstatning for indtægtstab som følge af skaden samt svie og smerte for 10 dage.

1. instans afgørelse:

I brev af 11. maj 2015 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der ved rodbehandlingen af tanden -7 knækker en rodfil i tanden -7, som ikke noteres i journalen. Den knækkede rodfil ses midtvejs i roden på et røntgenbillede fra den 4. marts 2014.

Codan fandt videre, at storrøntgen fra den 22. juli 2014 ligeledes viser tanden -7 med et rodfilstykke midtvejs i tanden -7’s forreste rodkomponent. Filen er tyndere end omgivende rodkanal og tanden -7 er ikke rodfyldt. Desuden ses der rodspidsbetændelse.

Codan fandt herefter, at det var muligt at bevare tanden -7 ved fjernelse af rodfilstykket, men tanden blev fjernet af en tandlæge i Grækenland.

Eftersom lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet alene omfatter behandlinger udført i Danmark, kan Codan ikke tage stilling til fjernelse af tanden.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 11. maj 2015 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at den fortsatte rodspidsbetændelse er en følge af den oprindelige betændelse og ikke den knækkede rodfil. Den knækkede rodfil har derfor ikke medført en skade i lovens forstand.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.