3316-16

Beskrivelse:

Fyldningsbehandling og efterfølgende fraktur af anden tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 36-årig mand, der ifølge journalen fra den 1. juni 2015 havde gener fra tanden +6, der var startet som smerter ved sammenbid, men nu også uprovokeret med stråling op i kæben. Røntgen fandtes at vise mulig opklaring ved den mesiale rod, hvorfor patienten blev informeret herom samt om nødvendigheden af en rodbehandling af tanden. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden +6 den 2. juni 2015 og efter flere mellemseancebehandlinger blev det den 8. juni 2015 noteret, at tanden var symptomfri. Tanden blev derfor rodfyldt den 10. juni 2015 samt forsynet med en plastfyldning. Den 23. juni 2016 henvendte patienten, da tanden +6 føltes en smule for høj samt lidt underlig ved sammenbid. Der blev derfor beslebet til patienten følte bedring. Den 26. juni 2015 blev der taget røntgenbillede, som beskrives med intet abnormt. Da patienten stadig havde gener fra tanden, blev der ordineret penicillin og smertestillende. Ifølge journalen fra den 31. juli 2015 var tanden +7 trukket ud af anden tandlæge på grund af fraktur.

Patienten søger nu om erstatning for sine merudgifter til implantatbehandling regio +7 samt for tandudtrækningen.

1. instans afgørelse:

I brev af 19. juni 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt på baggrund af de foreliggende røntgen af den 10. juni 2015, at rodbehandlingen af tanden +6 er udført korrekt. Det kan derfor ikke være rodbehandlingen af tanden, der er årsag til, at tanden +7 flækker.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus på grund af den udførte rodbehandling og patienten er ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet finder det ikke overvejende sandsynligt, at en eventuel for høj fyldning i tanden +6 er årsagen til, at tanden +7 efterfølgende revnede. En eventuel for høj fyldning vil bevirke en aflastning af tanden +7. 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse, om at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.