3280-16

Beskrivelse:

Fyldningsbehandling og efterfølgende tab af tænder. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 51-årig mand, der den 12. januar 2015 fik behandlet tanden 7+ med en fyldning. Ved den regelmæssige undersøgelse den 23. februar 2015 blev det konstateret, at der var caries i tænderne 7,6+. Der blev taget røntgen, som ligeledes viste caries samt et stort overskud af fyldningsmaterialet ilagt tanden 7+ den 12. januar 2015. Der blev derfor foretaget delvis renboring af tænderne den 30. marts 2015 og der blev taget røntgen, som blev sendt til en specialist med henblik på en vurdering af behandlingsmulighederne. Den 28. april 2015 blev det noteret i journalen, at fyldningen i tanden 7+ foretaget den 12. januar 2015 ikke var honorarværdig. Den 29. april 2015 blev det noteret, at specialistens vurdering var, at tænderne 7,6+ skulle fjernes på grund af størrelsen og placeringen af cariesangrebene samt tabet af knogle mellem tænderne 7+ og 6+.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til fjernelse af de to tænder samt erstatning heraf med implantater.

1. instans afgørelse:

I brev af 16. maj 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at røntgen fra den 23. februar 2015 viser, at tanden 7+ fremstod med en fyldning med et stort overskud af materialet, der lå mellem tænderne 7+ og 6+. Der kunne endvidere ses tab af knogle mellem tænderne 7+ og 6+. Røntgen fra den 23. marts 2015 viser stor destruktion af tænderne 7,6+ samt et stort tab af knogle mellem tænderne.

Codan fandt videre, at destruktionen af tænderne samt knoglen var så stor, at tænderne mistedes som følge af grundlidelsen caries samt marginal parodontitis. Tænderne mistedes dermed ikke som følge af behandling af tanden 7+ med en fyldning med overskud.

Codan fandt i den forbindelse, at den fremstillede fyldning ikke har haft negative konsekvenser for tænderne 7,6+, da tænderne allerede den 12. januar 2013 ikke kunne bevares som følge af grundlidelsen. Der er dermed ikke sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling og dermed en skade. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 16. maj 2016 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at tænderne 7,6+ med overvejende sandsynlighed mistes som følge af grundlidelserne caries og parodontose og ikke som følge af fyldningsoverskud på tanden 7+.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.