Skip to content

3387-17

Skadetype: Manglende diagnostik - Caries
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Tandbevarende behandling - Fyldning

Beskrivelse:

Fyldningsbehandling og efterfølgende caries samt revner med tab af tand til følge. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Fyldningsbehandling og efterfølgende caries samt revner med tab af tand til følge. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 53-årig mand, der den 5. juli 2011 fik behandlet tanden -7 med en ny fyldning. Den 1. marts 2013 blev der taget bite wings. Ved ny tandlæge blev der den 20. november 2014 foretaget en klinisk undersøgelse på grund af akutte smerter fra venstre side af underkæben i forbindelse med tygning af hårdt fødeemne. I den forbindelse blev der diagnosticeret caries i tanden beliggende over tandkødskanten samt en tydelig revnedannelse i tandens bagerste del. Ifølge journalen var tanden en usikker tand på grund af revnedannelsen, som gik ned i tandkødslommen på tandens bagudvendende flade. Det blev derfor aftalt at fjerne tanden, hvilket skete den 25. november 2011. I den forbindelse blev det noteret, at der tillige sås granulativ svarende til distalt formodentlig forsaget af cariesangrebets bakteriers indtrængende i gingiva.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 22. september 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det fremgår af journalen, at tanden -7 blev trukket ud på grund af tandens ringe prognose som følge af revnen, som gik op langs tandens rod.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en skade, da tandens mistes som følge af revnedannelsen i tanden og dermed ikke som følge af udført behandling eller manglende diagnosticering.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 22. september 2016 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at tanden -7 med overvejende sandsynlighed mistes som følge af revnen, der strakte sig ned ad roden og ikke som følge af eventuel overset cariesangreb. I den forbindelse bemærkes det, at overset caries ikke ville kunne forårsage en revne som i den foreliggende sag.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.