Skip to content

3407-16

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Under 1000 kr.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende rodfraktur. Erstatningen under 1.000. kr. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Knækket rodfil og efterfølgende rodfraktur. Erstatningen under 1.000. kr. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 57-årig kvinde, der den 4. november 2015 fik indledt rodbehandling af tanden 6- på grund af smerter. I den forbindelse skete der et fraktur af et rodinstrument i tandens ene rod. Tanden blev rodfyldt den 10. november 2015. Den 4. juli 2016 havde patienten smerter fra tanden 6- og røntgen taget samme dag fandtes at vise tegn på rodspidsbetændelse på tandens ene skadede tandrod. Tanden skal derfor behandles kirurgisk.

Patienten søger om erstatning for udgifterne hertil.

1. instans afgørelse:

I brev af 13. oktober 2015 traf Tryg afgørelse om, at den samlede erstatning ikke overstiger 1.000 kr., hvilket er minimumsgrænsen. Der kan derfor ikke udbetales erstatning.

Tryg fandt, at det indsendte behandlingsoverslag ikke kan dækkes. Årsagen er, at rodfraktur af en kindtand i underkæben ikke med overvejende sandsynlighed kan tilskrives et knækket rodinstrument, men derimod den svækkelse som grundlidelsen caries og behandlingen af grundlidelsen har betydet for tanden.

Tryg fandt i den forbindelse, at det forhold, at et instrument knækker og forsøges fjernet kan føre til svækkelse af tandsubstans men sjældent i et omfang, som fører til fraktur af en tyk tandrod. Tabet af tanden 6- skyldes derfor grundlidelsen og der kan ikke ydes erstatning til en implantatbåret krone.

Tryg fandt videre, at patienten har oplyst, at hun har været delvist sygemeldt fra den 5. september til den 7. september 2016. 3 dage á 190 kr., i alt 570 kr., delvist i alt 285 kr.

Den samlede erstatning overstiger ikke 1.000 kr., hvilket er minimumsgrænsen, hvorfor der ikke kan udbetales erstatning.

I øvrigt fandt Tryg, at patienten ikke var berettiget til anden erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 13. oktober 2016 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at tanden 6- med overvejende sandsynlighed knækkede på grund af tandens svækkelse som følge af grundlidelsen caries og ikke den knækkede rodfil.

Nævnet tiltræder herefter Trygs afgørelse om, at der ikke kan udbetales patienten erstatning, da erstatningen ikke overstiger minimumsgrænsen på 1.000 kr.