3614-17

Beskrivelse:

Udtrækning af tand og efterfølgende mulig tab af anden tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 61-årig mand, der den 31. marts 2015 fik trukket tanden -7 ud på grund af rodspidsbetændelse. Ifølge journalen var der ingen komplikationer ved indgrebet. Den 15. januar 2016 blev det konstateret, at tanden -6 havde en løsnet plastrestaurering. Plastkronen blev derfor recementeret. Den 7. september 2016 blev patienten anbefalet ny kronebehandling af tanden -6.

1. instans afgørelse:

I brev af 22. marts 2017 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen. I den forbindelse fandt Tryg, at tabet af tanden -7 er behandlet af Codan og behandles derfor ikke af Tryg.

Tryg fandt videre, at røntgen fra 31. marts 2015, som er optaget efter udtagning af tanden -7 og røntgen optaget den 15. januar 2016 viser tanden -6 som rodbehandlet tandstub og med behov for kronebehandling. Desuden viser røntgen fra 2. oktober 2014, at tanden -6 allerede da havde behov for kronebehandling.

På den baggrund og på baggrund af undersøgelser udført i forlængelse af behandlingen med udtrækning af tanden -7 fandt Tryg, at intet tyder på, at behandlingen med udtrækning af tanden -7 har medført negative konsekvenser for tanden -6. Tandens behov for kronebehandling skyldes alene tandens grundlidelse, caries og rodbehandling og der er dermed ikke sket en behandlingsskade.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 22. marts 2017 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at hvis tanden -6 ikke kan bevares, er det ikke en følge af udtrækning af tanden -7, da røntgen ikke viser tegn på fraktur af roden eller tegn på beskadigelse af fyldningen i tanden.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.