3678-17

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 59-årig kvinde, der den 25. november 2015 fik rodbehandlet tanden 6+ (7+). Ifølge journalen knækkede spidserne af rodinstrumenterne sig i tandens to ydre rodspidser. Tanden blev herefter rodfyldt og røntgenfotograferet. Den 4. oktober 2016 blev det konstateret, at der var dannet en afløbskanal fra en rodspidsbetændelse og der blev taget røntgen. Der planlægges derfor kirurgisk rodbehandling af tanden 6+ (7+). Den 21. marts 2017 blev det vurderet, at tanden ikke var bevaringsværdig, hvorfor tanden blev trukket ud den 29. marts 2017.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. juni 2017 traf Tryg afgørelse om, at behandlingsoverslaget vedrørende udtagning af tanden 6+ og implantatbehandling på i alt 13.395,22 kr. ikke kan godkendes.

Tryg fandt, at det er muligt at bevare tanden 6+, da røntgen fra den 17. marts 2017 kun viser en beskeden knogleopløsning om den skadede forreste af de ydre rodspidser. Rodspidsen er beliggende nær knogleoverfladen og den er derfor meget tilgængelig for en kirurgisk rodbehandling.

Tryg fandt således, at betændelsen om forreste, ydre rodspids på tanden 6+ er tilgængelig for behandling med en god prognose. Det er derfor ikke på grund af den skade, Tryg betaler erstatning for, at tanden ikke kan bevares. Tandlægen har ganske vist journaliseret, at tanden 6+ ikke kan bevares, men der er ingen begrundelse herfor. Hvis tanden ikke kan bevares, vurderes det at skyldes andre forhold uden relation til den skade, Tryg betaler erstatning for.

Tryg fandt således, at tanden er bevaringsmulig, idet den er solidt funderet i knoglen, og behandlingsoverslaget kan derfor ikke godkendes.

Hvis tanden 6+ ikke tages ud af andre årsager, kan tandlægen sende et specificeret behandlingsoverslag på kirurgisk rodbehandling af den forreste ydre rodspids på tanden 6+.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 29. juni 2017 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at tanden 7+ (angivet som 6+ jf. journalen) kunne have været bevaret ved en kirurgisk rodbehandling af tanden. Udtrækningen af tanden og den deraf følgende behandling er derfor ikke en følge af den anerkendte skade.

Hvis patienten ønsker, at der skal tages stilling til, hvorvidt udtrækning af tanden 7+ er en skade i lovens forstand, skal der indgives en ny anmeldelse til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning.