Skip to content

3708-17

Skadetype: Ingen skade / afvisning
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Behov for rodbehandling er en følge af grundlidelsen. Udskudt behandling. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Behov for rodbehandling er en følge af grundlidelsen. Udskudt behandling. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 64-årig kvinde, der henvendte sig til tandlægen den 18. februar 2016 med symptomer fra højre overkæbe. Ifølge journalen var patienten forkølet og havde haft halsbetændelse. Der blev taget røntgen og 6+ fandtes at være let perkussionsøm. Patienten blev herefter henvist til egen læge for udredning af kæbehule-betændelse. Den 30. juni 2016 oplyste patienten, at hun havde en fornemmelse af tryk i kæbehulen ved tanden 6+. Efterfølgende henvendte patienten sig til en ny tandlæge på klinikken den 20. januar 2017, da hun havde ondt ved tanden 6+ ved tygning. Patienten følte, at tanden 6+ var for høj. Der blev taget røntgen, som fandtes at vise rodspids-betændelse på tre af rødderne ved tanden 6+. Desuden var den forreste-ganevendende tyggeknude knækket af og rodkanalerne var tilkalkede. Patienten blev informeret om, at tanden burde rod- og kronebehandles og der blev herefter indledt rodbehandling af tanden. Ifølge journalen fra den 21. januar 2017 var det umuligt at finde den bagerste og forreste rodkanal i tanden. Patienten blev derfor anbefalet udtrækning af tanden og erstattet denne med implantat på grund af den store defekt efter fraktur samt rodspidsbetændelsen.

Patienten søger nu om erstatning for den skadesudbedrende behandling, fordi hun ikke fik behandling et år tidligere, hvor hun henvendte sig til tandlægen.

1. instans afgørelse:

I brev af 26. juni 2017 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at røntgenbilledet af 18. februar 2016 dokumenterer, at der er rodspidsbetændelse på den bagerste-kindvendende rodspids på tanden 6+. Tandens rodkanaler ses også som tilkalkede.

Tryg fandt videre, at røntgenbilledet af 20. januar 2017 dokumenterer, at der er rodspidsbetændelse på tanden 6+, og at rodkanalerne er tilkalkede i samme omfang som den 18. februar 2016.

Tryg fandt således, at der var indikation for rodbehandling af tanden 6+ på grund af rodspidsbetændelse.

Tryg fandt videre, at en senere rodbehandling af tanden ikke medfører en væsentlig forringelse og dermed heller ikke nødvendiggjort en mere kompliceret behandling, end hvis rodbehandlingen var sket den 18. februar 2016. Rodbehandling af tanden 6+ kan derfor nu udføres under samme forudsætninger som tidligere. Udførelse af udskudt behandling er ikke en erstatningsberettigende skade i lovens forstand, og der kan ikke ydes erstatning hertil.

Tryg fandt dog, at det ikke har været muligt at rodbehandle tanden 6+ på grund af tilkalkning af rodkanalerne i tanden. Den manglende mulighed for rodbehandling har årsag i tandens grundlidelse, tilkalkning. Tabet af tanden har derfor årsag i grundlidelsen, hvorfor der ikke er tale om en skade.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 26. juni 2017 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at røntgen fra februar 2016 viser, at rodkanalerne i tanden 6+ allerede på daværende tidspunkt var tilkalkede. Rodbehandlingen blev derfor udført på samme vilkår i januar 2017, som der var i februar 2016, og der er dermed ikke sket en forværring af tandens tilstand i den mellemliggende periode.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.