Skip to content

3516-17

Skadetype: Ingen skade / afvisning
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi

Beskrivelse:

Behov for ny implantatbehandling. Omgørelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Behov for ny implantatbehandling. Omgørelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 60-årig kvinde, der den 16. oktober 2012 fik isat implantater i regio 3+,1+,+1 og +3 med henblik på anvendelse som retention for en hel overkæbeprotese. Overkæbeprotesen blev herefter isat den 12. februar 2013. Den 27. juli 2015 henvendte patienten sig telefonisk, da hun mente, at et af implantaterne var knækket. Den 10. august 2015 blev det noteret i journalen, at røntgen viste fraktur af implantat regio +3.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 20. oktober 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at det fremgår af materialet, at patienten den 16. oktober 2012 fik indsat implantater regio 3+,1+,+1 og +3, og at implantatet regio +3 den 10. august 2015 blev konstateret knækket.

Codan fandt herefter, at implantatet regio +3 er knækket spontant efter godt 2 års brug, og at frakturen er en følge af almindelig brug og ikke en følge af den udførte behandling.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte behandling og dermed en erstatningsberettigende skade. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 20. oktober 2017 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at implantatbehandlingen i regio +3 kan laves om under samme forudsætninger som forud for den oprindelige implantatbehandling. Det forhold, at en behandling skal laves om, er ikke en skade i lovens forstand.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.