3696-17

Beskrivelse:

Parietal perforation og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 62-årig kvinde, der den 9. december 2013 fik indledt rodbehandling af tanden 3+ på grund af rodspidsbetændelse. I forbindelse med behandlingen skete der en gennembrydning af tandroden på tandes yderside, hvorfor der opstod blødning fra tandens rodkanal. Ifølge journalen blev patienten informeret herom. Tanden blev derfor rodfyldt med et desinficerende materiale og den endelige rodfyldning blev udsat. Den 8. januar 2014 blev tanden rodfyldt, da der ikke var nogen blødning fra gennembrydningen. Herefter blev tanden aflukket med en plastisk fyldning, og der blev taget kontrolrøntgen. Den 24. oktober 2016 blev der konstateret dyb caries i tanden 3+, som derfor var knækket under kronen. Tanden blev herefter fjernet samme dag.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 10. juli 2017 traf Codan afgørelse om, at sagen ikke kan genoptages.

Codan fandt, at gennembrydningen den 9. december 2013 blev behandlet og der ses hverken den gang eller nu betændelse, som skyldes gennembrydningen.

Codan fandt således på baggrund af røntgen og journal, at løsningen af broen ikke skyldes gennembrydningen tilbage fra den 9. december 2013.

Codan fandt derimod, at broen løsnes, fordi broankeret blev svækket af den nødvendige tandlægebehandling, men tabet af tanden 3+ skyldes ikke behandlingen udført den 9. december 2013.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 10. juli 2017 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at tanden 3+ mistes som følge af løsning af broen, der har årsag i den nødvendige rodbehandling, og ikke som følge af skævboringen i 2013.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at sagen ikke kan genoptages.