Skip to content

3771-17

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Rodbehandling - Åbning til nervehulrum

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende kronisk kæbehulebetændelse til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Knækket rodfil med efterfølgende kronisk kæbehulebetændelse til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 61-årig mand, der henvendte sig den 12. juli 2011 med smerter fra tanden 6+. Røntgen fandtes at vise rodspidsbetændelse på tanden 6+, hvorfor der var indikation for rodbehandling af tanden. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden den 20. juli 2011 og i den forbindelse skete der en afbrækning af et rodinstrument i den forreste, ydre rod. Den 3. august 2011 blev tanden rodfyldt. Ifølge journalen fra den 13. februar 2013 skulle patienten til undersøgelse på sygehuset for bihuleproblemer i højre side af overkæben. Den 15. maj 2013 blev der taget røntgen af kindtænderne i højre side af overkæben, og der kunne ikke konstateres rodspidsbetændelse på tænderne 7,6+. Den 2. marts 2015 havde patienten fortsat problemer med bihulen i højre side og der blev igen taget røntgen af tænderne 7,6+, som ikke fandtes at vise betændelse. Den 3. september 2015 blev det noteret, at der blev foretaget en CT-scanning af bihulen i højre side og der kunne konstateres rodspidsbetændelse på den forreste og den bageste rod på tanden 6+. Der var derfor indikation for kirurgisk rodbehandling af tanden 6+. Den 30. september 2015 blev patienten igen anbefalet kirurgisk rodbehandling af tanden, hvilket blev foretaget den 4. oktober 2015.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 14. august/ 22. december 2017 traf Codan afgørelse om, at patienten er berettiget til 4.070,52 kr. i erstatning.

Codan fandt, at den kirurgiske rodbehandling på 4.070,52 kr. kan erstattes.

Codan fandt videre på baggrund af indhentet journalmateriale, at årsagen til den kroniske bihulebetændelse ikke skyldes tandlægebehandlingen udført den 20. juli 2011 eller den efterfølgende rodspidsbetændelse (som patienten blev behandlet for).

I øvrigt fandt Codan, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 12. august/ 22. december 2017, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at den knækkede rodfil er årsagen til den kroniske kæbehulebetændelse. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på stillingtagen til, om der kan tilkendes yderligere erstatning/ godtgørelse.