3912-18

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende behov for kirurgisk rodbehandling. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 6. juni 2018 ændres ikke.

Tryg har begrundet afgørelsen med, at Deres erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at skaden skete den 5. oktober 2005, og at skaden derfor er forårsaget mere end 10 år, før De anmeldte Deres erstatningskrav til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning. I den forbindelse fandt Tryg, at der ikke kan ses bort fra den 10-årige forældelsesfrist, selv om De eventuelt først har fået kendskab til skaden senere i forløbet, eller selv om der først opstår symptomer på en skade 10 år efter skadestidspunktet.

De har i Deres ankeskrivelse blandt andet anført, at det må være rimeligt at få dækket operationen, når man er blevet påført en fejl inde i munden, som ikke kan fjernes. Ellers burde tandlægen have sørget for dette dengang, så der var lukket i begge ender. 

Som anført i Trygs afgørelse forældes krav efter reglerne i lov om patientforsikring senest 10 år efter den dag, skaden er forårsaget. Da tanden 6+ blev rodbehandlet den 5. oktober 2005 og Deres anmeldelse først blev modtaget den 4. januar 2018 (og ikke 4. januar 2008, som anført i Trygs afgørelse), er kravet forældet.

Tandskadeankenævnet har ikke kompetence til at fravige den absolutte forældelsesfrist på 10 år, uanset hvad der er årsag til, at skaden først er anmeldt efter forældelses-fristens udløb.

Denne afgørelse kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.