3917-18

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. Ikke grundlag for genoptagelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 57-årig mand, der var til undersøgelse den 13. juni 2012. I den forbindelse blev det konstateret, at tanden 6- var øm ved tygning og at der var infraktion. Der blev derfor aftalt behandling med en plastfyldning. Tanden 6- blev herefter behandlet med en plastfyldning på tyggefladen og den bagerste sideflade den 12. juli 2012. Patienten henvendte sig akut den 10. februar 2016 med stærke smerter ved tanden, som blev forstærket ved kulde- og trykpåvirkning. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden samme dag. I den forbindelse blev det konstateret, at brudlinjen medinddrog nervehulrummet i tandkronen. Desuden var tandnerven betændt med mørk, tyk blødning. Under rodbehandlingen knækkede en rodfil i den forreste rod og patienten blev informeret herom. Den 14. marts 2016 blev tanden rodfyldt, mens den blev behandlet med en plastfyldning den 17. marts 2016. Den 4. oktober 2016 blev der konstateret en fistel ved tanden og røntgen fandtes at vise rodspidsbetændelse ved den forreste rod. Patienten blev derfor henvist til anden tandlæge for kirurgisk rodbehandling.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I mail af 2. september 2018 ankede patienten Trygs afgørelse af 18. juni 2018, da tanden har taget skade under rodbehandlingen og efterfølgende mislykkedes forsøg på at få knækket rodfil ud af tanden, som knækkede under rodbehandlingen. Skaden påført tanden har derefter forårsaget betændelse 2 gange, som ved sidste betændelse forårsagede, at tanden måtte tages ud. Sidste betændelse i tanden gav store smerter i tanden og patienten troede, at ved ordentlig udført rodbehandling kunne man ikke mere få smerter i tanden. Der bør derfor ydes erstatning til fjernelse af tanden og montering af et implantat.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 18. juli 2018 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at tanden 6- med overvejende sandsynlighed mistes som følge af grundlidelsen, revnedannelse i tanden og ikke som følge af den knækket rodfil.

I den forbindelse er der lagt vægt på, at røntgen fra juni 2017 viser heling på den fremadvendende rod efter udførelse af den kirurgiske rodbehandling.

Nævnet tiltræder derfor, at sagen ikke kan genoptages.