3941/18

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende rodspidsbetændelse til følge. Skadesudbedrende behandling. TSAN ændrede Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 49-årig kvinde, der den 30. oktober 2015 fik rodbehandlet tanden 7-. I forbindelse med den mekaniske udrensning af rodkanalerne skete der en afbrækning af rodfilen i den fremadvendende rodkanal. Tanden blev herefter rod- og plastfyldt. Patienten henvendte sig herefter den 15. marts 2016, da der var opstået en tandbyld ved regio 7-. Der blev konstateret en tandkødslomme på 11 mm ved tandens kindvendende flade og røntgen fandtes ikke at vise betændelse. Bylden blev herefter drænet og der blev ordineret antibiotika. Den 11. maj 2016 var der opstået en fistel ved tanden, og det blev vurderet, at den knækket rodfil kunne være årsag hertil. Patienten blev informeret om, at tanden enten skulle trækkes ud eller kirurgisk rodbehandles. Patienten ønskede herefter at overveje behandlingsmulighederne. Den 7. juni 2016 blev der igen noteret fistel ved tanden, og at patienten ikke ønskede antibiotika. Den 15. juni 2016 blev behandlingsmulighederne igen drøftet og det blev noteret, at det skulle undersøges med forsikringen om ekstraktion og implantat kunne dækkes.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til implantat, medicin samt godtgørelse for svie og smerte, eventuelt varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 5. oktober 2018 traf Tryg afgørelse om, at behandlingsoverslaget af 21. februar 2018 vedrørende implantatbehandling af 7- på i alt 31.678,76 kr. ikke kan godkendes.

Tryg fandt i den forbindelse, at det fortsat vurderet, at tanden kunne have været bevaret ved en kirurgisk rodbehandling. Tanden er nu taget ud og er godtgjort efter praksis.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Indledningsvis bemærkes, at fordi Tandskadeankenævnet er forpligtiget til at træffe en materielt rigtig afgørelse, kan nævnet også ændre en tidligere upåklaget delafgørelse til skade for patienten.

Tandskadeankenævnet ændrer derfor Trygs afgørelse af 24. juli 2018, som anført nedenfor.

Nævnet finder ud fra det foreliggende materiale, at korrekt skadesudbedrende behandling af tanden 7- enten kan bestå i kirurgisk rodbehandling eller udtrækning af tanden. Idet der som behandling er valgt at trække tanden ud, kan der tilkendes erstatning for udgifterne til udtrækning af tanden, som Tryg også har anerkendt.

Der kan imidlertid ikke tilkendes en godtgørelse for tab af tand. En sådan godtgørelse kan tilkendes, hvis en tand er trukket ud uberettiget, og det er ikke sket i dette tilfælde. Patienten er derfor ikke berettiget en godtgørelse på 4.000 kr.

På baggrund af ovenstående tiltrædes Trygs afgørelse af 5. oktober 2018.