Skip to content

4117/19

Skadetype: Skade på rod - Parietal perforation
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Rodbehandling - Åbning til nervehulrum

Beskrivelse:

Parietal perforation med efterfølgende tab af tand til følge. Fradragets størrelse. TSAN ændrede Trygs afgørelse.

Parietal perforation med efterfølgende tab af tand til følge. Fradragets størrelse. TSAN ændrede Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 73-årig kvinde, der den 30 august 2016 fik taget røntgenbillede af tanden 6-, som fandtes at vise rodspidsbetændelse. Da patienten kun havde få symptomer fra tanden, blev det besluttet at udskyde behandlingen. Der blev herefter påbegyndt rodbehandling af tanden den 29. maj 2018, og i den forbindelse skete der en gennemboring af tandkronens bund. Der blev derfor taget et røntgenbillede. Rodbehandlingen blev fortsat den 6. juni 2018, hvor man uden held forsøgte at lokalisere den mesio-buccale kanal. I den forbindelse blev der taget et kontrol-røntgen. Den18. juni 2018 blev der igen taget røntgen, og patienten blev informeret om tandens dårlige prognose som følge af gennembrydningen. Tanden blev derfor fjernet operativt samme dag.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til fjernelse af tanden samt erstatning herfor.

1. instans afgørelse:

I brev af 27. juni 2019 traf Tryg afgørelse om, at behandlingsoverslag af 21. maj 2019 på i alt 17.572,74 kr. kan godkendes.

Tryg fandt dog, at der skal ske fradrag for udgiften til en krone på tanden, da patienten ville have haft denne udgift under alle omstændigheder, hvis tanden skulle have været bevaret på lang sigt. Der fratrækkes derfor, som anført i afgørelsen af 9. maj 2019, skønsmæssigt 6.000 kr. Erstatningen udgør herefter 11.572,74 kr.

 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Trygs afgørelse af 27. juni 2019, som anført nedenfor.

 

Nævnet finder, at den erfarne specialist kunne have rodbehandlet tanden 6- igennem kronen uden at foretage en gennemboring af tandkronens bund. Der skal derfor ikke foretages fradrag for opbygning og krone af tanden 6-.

 

Nævnet finder dog, at De oprindeligt skulle have afholdt udgifterne til rodbehandlingen som følge af behandlingen af grundlidelsen rodspidsbetændelse. Idet det ikke ses, at De har betalt for denne behandling, skal der foretages fradrag for udgiften hertil, da der alene kan tilkendes erstatning for mérudgifter som følge af skaden. Fradraget fastsættes til 6.000 kr., da der er tale om en kompliceret rodbehandling igennem en krone.