4054/19

Beskrivelse:

Parietal perforation med efterfølgende tab af tand til følge. Erstatningens omfang. TSAN ændrede Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 59-årig mand, der henvendte sig til tandlægen den 3. februar 2018 på grund af kraftige smerter fra tanden -7. Det blev konstateret, at der var dyb caries i tanden med tæt kontakt til tandens nerve. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden. Rodbehandlingen blev fortsat den 12. februar 2018 med udrensning og rodfyldning i tandens tre rodkanaler. Der blev taget kontrolrøntgen, som fandtes at vise, at rodfyldningerne var tætte og tilbundsgående. Ved kontrol den 8. maj 2018 blev der aftalt kronebehandling af tanden. Ifølge journalen fra den 2. august 2018 oplyste patienten telefonisk, at han havde været hos egen tandlæge samt fået foretaget en CBCT-scanning, og at tandens rodfyldninger skulle laves om. I forbindelse med en forundersøgelse hos en specialtandlæge den 24. oktober 2019 blev der konstateret en gennembrydning af rodoverfladen på tandens rod, som fandtes at være sket i forbindelse med rodbehandlingen af tanden den 12. februar 2018. Det blev derfor aftalt, at tanden skulle erstattes med et implantat. Tanden blev herefter fjernet ved et kirurgisk indgreb den 29. oktober 2018, hvor der tillige blev ordineret antibiotika.

Patienten søger nu om erstatning for de afholdte udgifter i forbindelse med undersøgelser og udbedringer af de fejl, der er sket i forbindelse med rodbehandling af en kindtand.

1. instans afgørelse:

I brev af 15. maj 2020 traf Tryg afgørelse om, at patienten er berettiget til 8.996,94 kr. i erstatning.

Tryg fandt, at de modtagne regninger på 4.842,69 kr. omhandler CBCT-scanning, røntgenoptagelse, operativ fjernelse af tand og lokalbedøvelse.

Tryg fandt herefter, at udgifterne er en følge af den anerkendte behandlingsskade, hvorfor udgiften dækkes. Hertil kommer renter på 154,25 kr.

Tryg fandt videre, at da tanden -7 blev tabt som følge af behandlingen den 12. februar 2018 og desværre ikke kan erstattes med et implantat på grund af kæbeforholdene ved tanden, udbetales der i stedet en erstatning i form af kompensation for tab af tanden svarende til 4.000 kr.

I øvrigt fandt Tryg, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning og/eller godtgørelse. 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Trygs afgørelse af 15. maj 2020, som anført nedenfor.

Nævnet finder at udgiften på 1.676,69 kr. skal erstattes, da behandlingen anses for at være et rimelig forsøg på at redde tanden.

Regning på 1.045 kr. og regning på 1.287,12 omhandler behandling med plastfyldninger. Da disse udgifter ikke ses at være en følge af den anerkendte skade, kan der ikke tilkendes erstatning herfor.

For så vidt angår udgifterne til den oprindelige rodbehandling af tanden -7 kan der ikke tilkendes erstatning herfor, da der er tale om udgifter, som patienten under alle omstændigheder skulle have afholdt som følge af behandlingen af grundlidelsen, dyb caries. Det forhold, at der skete en skade i forbindelse med behandlingen, kan ikke føre til et andet resultat, da der alene kan ydes erstatning for mérudgifter som følge af den anerkendte skade.