Skip to content

4471/20

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Afvist - Andet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende tab af tand til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Knækket rodfil med efterfølgende tab af tand til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 42-årig mand, der den 18. juli 2013 fik indledt rodbehandling af tanden 6+. I forbindelse med udrensning af rodkanalerne knækkede der en rodfil i tandens forreste rod ud mod kinden. Det blev forsøgt at fjerne filen uden held, og i forsøg på at passere filen knækkede endnu en fil. Den 12. august 2013 var tanden symptomfri, og rodkanalerne var lugtfrie. Det lykkedes herefter at passere de knækkede rodfile, og rodkanalen blev udrenset til rodspidsen. I forsøg på at udvide rodkanalen knækkede endnu en fil, hvorfor det ikke længere var muligt at komme til rodspidsen. Den 26. august 2013 blev tanden rodfyldt, og den 2. september 2013 blev det noteret, at tanden var symptomfri. Den 30. oktober 2017 blev der af anden tandlæge taget røntgen af tanden 6+, som fandtes at vise periapikale opklaringer på to kanaler. Det blev dog noteret, at patienten sjældent havde symptomer fra tanden. Patienten henvendte sig den 4. juni 2019 med hævelse og smerter fra tanden 6+. Der blev taget røntgen, som fandtes at vise stor apikal opklaring strækkende sig til den marginale knogle. Desuden blev der målt en poche på 16 mm. Tanden blev herefter trukket ud den 6. juni 2019.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. juni 2020 traf Codan afgørelse om, at de indsendte oplysninger ikke væsentligt ændrer sagens faktiske omstændigheder, og der er derfor ikke grundlag for at genoptage sagen.

Codan fandt, at der ved en rodbehandling i 2013 var komplikationer i forbindelse med rodbehandling af den forreste/ yderste rod. I forlængelse af skaden blev det vurderet, at komplikationerne ikke havde medført negative konsekvenser.

Codan fandt videre, at ved en konsultation den 30. oktober 2017 registreres der betændelse på den inderste (palatinale) og forreste/yderste rod af tanden 6+.

Codan fandt desuden, at røntgen dateret den 4. juni 2019 viser betændelse svarende til rodspidsen af alle tandens rødder. Tanden 6+ fjernes den 6. juni 2019 med årsag i totalbetændelse.

Codan fandt herefter, at tabet af tanden 6+ skyldes flere faktorer og kan ikke henføres til komplikationerne med den forreste/ yderste rod, men derimod tandens generelle grundlidelse.

Codan fandt derfor, at patientens nuværende gener ikke med overvejende sandsynlighed har årsag i den anerkendte skade.

Codan fandt dermed, at betingelserne for at genoptage sagen ikke er opfyldt. 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 29. juni 2020, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at røntgen fra 2017 og 2019 viser, at der er betændelse fra den skadede rod, som strækker sig til tandkødsranden. Tanden 6+ mistes derfor med overvejende sandsynlighed som følge af den knækkede rodfil.

Nævnet finder således, at der er grundlag for at genoptage sagen. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på stillingtagen til erstatningens størrelse og omfang, incl. eventuelle fradrag i erstatningen.