4749/21

Beskrivelse:

Eventuel knækket rodfil samt betændelse og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 66-årig mand, der den 10. august 2020 fik taget røntgen af tanden -6, som fandtes at vise rodspidsbetændelse. Patienten blev derfor informeret om, at tanden skulle rodbehandles igen. Den 25. august 2020 blev tanden udrenset, og i den forbindelse knækkede en fil i den mesiofaciale kanal. Ved den fortsatte rodbehandling den 10. september 2020 blev det forsøgt at komme forbi den knækkede rodfil. Der blev dog kun renset til den knækket fil. Tanden blev herefter rodfyldt og behandlet med en plastfyldning den 24. september 2020. Den 26. marts 2021 blev der registreret en poche på 12 mm ved tanden. Der blev derfor taget røntgen, som viste total betændelse ved tanden, og der blev udført en tandrodsrensning på tanden. Den 14. april 2021 blev tanden trukket ud.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til rodbehandling og tab af tanden.

1. instans afgørelse:

I brev af 7. september 2021 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at røntgenbilledet af 10. august 2020 viser betændelse svarende til rodspidsen af tanden -6 samt betændelse mellem tandens rødder, som strakte sig op til tandhalsen.

Tryg fandt således, at røntgenbilledet dokumenterer, at tanden allerede forinden omlavning af rodbehandlingen havde en totalbetændelse og dermed havde en udsigtsløs prognose på lang sigt.

Tryg fandt dermed, at selv om der knækkede en rodfil i forbindelse med rodbehandlingen den 10. september 2020, er denne med overvejende sandsynlighed ikke årsagen til tabet af tanden. Tanden mistes som følge af grundlidelse, totalbetændelse og følgetilstande hertil og ikke den udførte tandbehandling.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 7. september 2021 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at tanden -6 mistes som følge af grundlidelsen i form af betændelse både mellem rødderne og ved rodspidserne, som var til stede forud for den udførte rodbehandling. Tanden mistes således som følge af grundlidelsen, totalbetændelse og ikke som følge af en eventuel knækket rodfil.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.