4791/21

Beskrivelse:

Tandreguleringsbehandling og efterfølgende tandstillingsfejl. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 27. oktober 2021 stadfæstes.

Tryg har begrundet afgørelsen med, at dit erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at en eventuel skade er forårsaget den 6. maj 2010, og at en eventuel skade derfor er forårsaget mere end 10 år, før du anmeldte dit erstatningskrav til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning. Tryg har fundet, at der ikke kan ses bort fra den 10-årige forældelsesfrist, selv om du eventuelt først har fået kendskab til skaden senere i forløbet, eller selv om der først opstår symptomer på en skade 10 år efter forårsagelsestidspunktet.

Du har i din ankeskrivelse bl.a. anført, at skaden er indtrådt for kort tid siden, som konsekvens af at en tandlæge har behandlet dine tænder forkert for 10 år siden. Du anfører også, at du jævnligt har gået til tandlæge, og ingen har informeret dig om denne skade, før du i forbindelse med en skæv visdomstand kom til en specialtandlæge, der opdagede skaden.

Som anført i Trygs afgørelse, forældes krav efter reglerne i lov om klage- og erstatnings-adgang inden for sundhedsvæsenet senest 10 år efter den dag, en eventuel skade er forårsaget. Holdetråden er monteret den 6. maj 2010, men din skadesanmeldelse er først modtaget den 1. februar 2021. Sagen er derfor forældet, som Tryg har anført i sin afgørelse.

Tandskadeankenævnet har ikke kompetence til at fravige denne absolutte forældelses-frist på 10 år, uanset hvad der måtte være årsagen til, at en eventuel skade først er blevet anmeldt efter forældelsesfristens udløb. Det kan derfor ikke tillægges betydning, at du ikke tidligere var blevet informeret om skaden.