Skip to content

1256-08

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har d. 29. maj 2009 stadfæstet Codans afgørelse af 22. maj 2008 om, at der ikke var sket en erstatningsberettiget skade.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 48-årig kvinde, som den 3. april 2003 henvender sig til behandlende tandlæge med smerter fra tand -6. Tanden åbnes til pulpa og der gøres i første omgang klar til rodbehandling. I forbindelse med rodbehandling af tanden den 15. april 2003 viser det sig, at tanden er flækket, hvorfor eneste behandlingsmulighed er ekstraktion, som bliver foretaget den 3. maj 2003.

1. instans afgørelse:

I brev af 22. maj 2008 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade efter Lov om patientforsikring
§ 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1. Begrundelsen herfor er, at tabet af tand -6 ikke har årsag i den udførte behandling, men derimod i en forudbestående brudlinie i tanden.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse med den af Codan anførte begrundelse.
Nævnet tiltræder således, at det ikke findes overvejende sandsynligt, at den revne, som konstateres i tanden -6 i forbindelse med en rodbehandling af tanden -6 er forårsaget af rodbehandlingen. Nævnet finder ligesom Codan, at tanden -6 mistes på grund af tandens forudbestående tilstand, og at der dermed ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om Patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1.