5493/24

Beskrivelse:

Nævnet fandt, at rodbehandling af tanden +6 kunne laves om under de samme forudsætninger som forud for den oprindelige behandling. Nævnet tiltrådte derfor Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade. For så vidt angik boreskaden på tanden +5, havde skadelidte som udgangspunkt krav på erstatning for den skadesudbedrende behandling, hvis det samlede beløb oversteg bagatelgrænsen på 1.000,00 kr.

Sagsfremstilling:

Sagen drejer sig om en 29-årig, som henvendte sig hos tandlægen den 26. februar 2021 for en undersøgelse, hvor der ved hjælp af røntgen blev konstateret betændelse i tanden +6’s nerve, hvorefter tanden blev rodbehandlet. Den 3. marts 2021 blev tanden behandlet med en plastfyldning.

Herefter henvendte skadelidte sig hos ny tandlæge den 13. januar 2023 for vurdering af rodbehandlingen af tanden +6, som skadelidte ikke var tilfreds med. Ved hjælp af røntgen blev der konstateret utilstrækkelig rodbehandling af tanden +6 samt en boreskade på nabotanden +5. Det blev noteret, at der var behov for en fornyet rodbehandling af tanden +6.

Den forrige tandlæge noterede den 1. – 3. februar 2023, at de kunne tilbyde omlavning af rodbehandlingen og udbedring af boreskaden uden beregning. Skadelidte accepterede tilbagebetaling af honoraret for rodbehandlingen. Hos ny tandlæge blev der den 2. februar 2023 indledt fornyet rodbehandling af tanden +6, og skadelidte fik udleveret et behandlingsoverslag på rod- og kronebehandling af tanden +6. Rodbehandlingen blev afsluttet den 16. februar 2023.

Skadelidte har søgt om erstatning, fordi han mener, at der er sket en skade i forbindelse med behandlingen udført hos tandlægen. Der blev udført en rodbehandling, som ikke var honorarværdig, og beløbet herfor blev tilbagebetalt fra tandlægen. Rodbehandlingen hos ny tandlæge er dyrere, hvorfor skadelidte har lidt et økonomisk tab. Desuden har skadelidte anmeldt, at der i forbindelse med rodbehandlingen af tanden +6 skete en boreskade på tanden +5.

Afgørelse fra 1. instans:

Den 7. juni 2024 har skadelidte anket afgørelsen fra Tryg af 8. marts 2024, idet skadelidte ikke er enig i vurderingen af rodbehandling af tanden +6, hvor Tryg vurderer, at der ikke er sket en skade. Skadelidte søger erstatning til dækning af de udgifter, som den insufficiente rodbehandling har medført, som anden tandlæge har udbedret til 10.995,52 kr.

Ny tandlæge har oplyst, at skaden efter en insufficiente rodbehandling var så alvorlig, at der var 50 % risiko for, at der skulle have været foretaget en kæbeoperation, hvormed hans tandstatus er blevet forringet markant som følge af skaden. Der var dermed ikke blot tale om en fornyet rodbehandling, men udbedring af skaden, som tidligere behandling havde medført. Rodbehandlingen var ikke udført i overensstemmelse med erfaren specialiststandard.

Skadelidte nævner slutteligt, at han er enig i afgørelsen vedrørende boreskaden på den raske tand. Skadelidte anmoder samtidig om, at boreskaden anerkendes også selvom den muligvis ikke overstiger bagatelgrænsen på 1.000,00 kr., således skadelidte kan få genoptaget sagen indenfor 10 år jf. afgørelse fra Tandskadeankenævnet 4630/21.

Anken:

Ny tandlæge har oplyst, at skaden efter en insufficiente rodbehandling var så alvorlig, at der var 50 % risiko for, at der skulle være foretaget en kæbeoperation, hvormed hans tandstatus er blevet forringet markant som følge af skaden. Der var dermed ikke blot tale om en fornyet rodbehandling, men udbedring af skaden, som tidligere behandling havde medført. Rodbehandlingen var ikke udført i overensstemmelse med erfaren specialiststandard.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 8. marts 2024 med den af Tryg anførte begrundelse. Nævnet finder, at rodbehandling af tanden +6 kan laves om under de samme forudsætninger som forud for den oprindelige behandling. Det forhold, at en behandling skal laves om og derved eventuelt bliver dyrere, er ikke en skade i lovens forstand. Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (KEL) § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, vedrørende tanden +6. For så vidt angår boreskaden på tanden +5, har du som udgangspunkt krav på erstatning for den skadesudbedrende behandling, hvis det samlede beløb overstiger bagatelgrænsen på 1.000,00 kr.

Lovgrundlag:

Lovbekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tilbage til liste